физик физик, "Урбанизироваться" можно было по-разному. Из деревни - в общежитие, из-деревни с детьми в 1-комнатную квартиру, из деревни - с детьми в 5-комнатную квартиру. (И из деревни - в свою деревню же в благоустроенный дом.). Как вы можете догадаться, скорость урбанизации и показатели рождаемости во всех случаях будут в корне разными. И второе. Коммунисты не должны безропотно следовать за "мировой тенденцией", навязанной "цивилизованными" капиталистическими странами.

Насчёт последнего готов согласится, но это тенденция навязана не капстрвнами, а уровнем развития производительных сил. Условно говоря, рабочие завода не могут жить по всей области, они должны жить компактно в непосредственной близости от завода, то есть в городе. И не важно: это завод социалистический или капиталистический.
Опять же даже коммунисты не всесильны. Массово обеспечил людей городским жильём, как не парадоксально, Хрущёв. Волшебной палочки, мгновенно возводящей миллионы дворцов для всех у коммунистов нет

физик физик, Соглашусь, что способ производства именно это и требовал. Строится завод, фабрика, они требуют рабочих рук, а рабочие руки - в деревне. Можно по фильмам проследить. Они хотя и произведения художественные, но сценарии делали на жизненных случаях. Могу привести сто примеров, но вот три. 60-е годы. К/ф "Женщины". Девушка из деревни, с одним ребенком, переезжает в город и устраивается на мебельную фабрику. Там она растет - начинает учиться. Второй пример. "Мама вышла замуж". Одинокая женщина с сыном, она работает строителем, живут в однокомнатной квартире. 1970-е годы. К/ф "Здравствуй и прощай". Муж от жены с тремя детьми уезжает в город, на фабрику - там ему интереснее и современнее, "имею право". Вот так, естественным п у т е м за сто лет, вернее, уже к 1960-м годам мы и пришли к малодетной семье и низкой рождаемости.

физик физик, Речь же не о сх производстве, а о том, что в деревне рождаемость всегда была выше, чем в городе. В позднем СССР в городе 2 ребенка на семью, в деревне 2,4, хотя доля сельского населения уже меньше половины была, в сумме получалось больше 2, и все вроде бы "неплохо". То есть урбанизация и перевод населения из села в город это ускоренное снижение рождаемости. А как в перестройку и в 90-е годы деревню "доурбанизировали", имеем сейчас 1,7.

Из содержания, естественно, надо исключить налог на землю и недвижимость (которых не должно быть для семьи, проживающей в своем доме, поскольку семья в коттедже не может рассматриваться как дойная корова, а должна рассматриваться как ячейка общества, дающая рабочие руки), а оставить только расходы на отопление (газ), воду, эл-во, расходы на септик и ремонт дома. И это получится меньше, чем содержание городской квартиры. В Москве квартплаты тысяч 8-10 в месяц за 3-х комн кв, а представить массово городские пятикомнатные квартиры вообще нельзя, большинство не сможет их купить и оплачивать.

физик физик, В определенной мере все должны участвовать в государственных расходах, необходимых для общего блага (главное это содержание армии для обороны от внешнего врага, также постройка дорог, постройка мостов, и др). Вопрос только в том, чтобы вклад был посильным и справедливым. Иначе, согласитесь, тот, кто не участвует в общем деле, но пользуется тем, что сделано общим трудом, уже получается отшельник, моя хата с краю.