Еще раз - согласно контрактам на поставку газа в страны ЕС, все транзитные риски и все обязательства по урегулированию конфликтов с государствами-транзитерами Газпром в 2009 году взял на себя. При этом контракты с покупателями в Европе и контракт на прокачку газа с Нафтогазом - это отдельные, никак не связанные между собой контракты. Это означает, что расторжение в Стокгольме контракта по ТРАНЗИТУ между Газпромом и Нафтогазом никак не отменяет обязательств Газпрома по ПОСТАВКАМ законтрактованных объемов газа в Европу. Иными словами, Стокгольмский арбитраж, расторгая транзитный контракт, умывает руки: "Договаривайтесь между собой по-новому, заключайте новый контракт, как хотите", но в случае недопоставки газа в страны ЕС, Газпрому будет предъявлена неустойка, которая в таких случаях легко может многократно превысить стоимость недополученного газа. Причем эти иски будут строго в рамках контрактных обязательств. Даже если каким-то чудом Газпрому дадут задействовать СП на 100% - все равно недопоставка будет катастрофичной. Судебное решение не является форс-мажором, так как расторжение через обращение в суд прямо прописано в контракте и не является непредвиденным обстоятельством непреодолимой силы..