"Арийская медицина. П уть к бессмертию." Описание: "В новой книге палеоантрополога Александра Белова рассказывается о тайне третьего глаза, которая всегда интриговала людей. Современная наука подошла вплотную к разгадке этого феномена. Используя технику древних ариев, можно значительно улучшить свое здоровье, вернуть гормональное равновесие. Активизируя «спящие» силы организма при помощи йогической практики, мы можем научиться контролировать свое психофизическое состояние. Это наполнит нашу жизнь новым содержанием и позволит разумно использовать Космическую энергию в целях оздоровления организма."

"Духи: друзья и враги. Сущности в нашей жизни". Описание: "Невидимые сущности населяют наш мир и держат его на своих невидимых плечах. Об этом писал в своих трудах шведский духовидец и теософ Эммануил Сведенборг. Но зачем современному человеку духи, скажете вы, если у него есть такое чудо как Интернет? Однако духов не интересует мнение современного человека, они просто существуют как это и было всегда. А ведь именно благодаря им человек рождается, живет, дышит, говорит, радуется жизни - утверждает автор А. Белов."

А вот еще он и историк к тому же.

Древнейшая, дохристианская история Руси неизменно интересует нас, прежде всего из-за нерешенного вопроса: можно ли вести происхождение русичей от ариев, или это гордое племя было пращурами лишь для индийцев и иранцев?Александр Белов, известный антрополог, палеонтолог и исследователь мозга, берет на себя труд и смелость утверждать: праистория русичей давно перестала быть «белым пятном».За основу своих изысканий он берет те мифы и легенды, которые были в ходу среди древних народов, населявших необъятные просторы Евразии, и иные доступные нам первоисточники славяно-ведической традиции.


А еще у него есть книга о японских броненосцах (кораблях). Тут он тоже специалист.

Александр Канис, эоантроп был один. А ученых подтверждающих его существования - большое количество Смит Вудворд, Чарльз Доусон, Пьером Тейяром де Шарденом, Генри Файрфилд Осборн и т.д. и т.п. И вообще научное сообщество признало, хотя там было все изначально шито белыми нитками. Где гарантия, что "уважаемое научное сообщество" не продолжает в очередной раз заблуждаться? Ведь все доказательства держатся только на признании и их взаимном согласии - палеонтология не точная наука, а набор догадок. мы не можем вернуться во времени и узнать что и как было.

Александр Канис, я помоему все уже вам сказал и по существу - что "наука" палеонтология - по сути, наука о костях, не более если опираться на точные методы - все остальное домыслы и фантразии - и про происхождение видов и про прочие вещи. Все что они могут - определить принадлежность к одному скелету и приблизхительный возраст +- несколько столетий - не вижу тут никакой основы для каких либо предметных утверждений. До сих пор никто сказать не может как египетские пирамиды построили - не то что проихсождение видов. Смешно просто.

Sirenko Konstantin, Вообще +- несколько миллионов лет, если говорить о доплиоценовой палеонтологии.
То есть мы можем предположить, что каждое животное создавалось Богом отдельно? Ну, можем, конечно. Но поскольку этого никогда не наблюдалось, а рождение одних от других, мы наблюдаем постоянно логично думать, что и в древности было так же. А дальше сравнительная анатомия, морфометрия, построение филетических линий. Не видите основы для построений? Ну, опять же, дело ваше, для современной палеонтологии такая позиция экстравагантна.

Александр Канис, ссылка на "своременную науку палеонтологию" - ну это смешно. Это как ссылаться на самого себя. Все эти рассуждения не имеют практической основы и являются сугубо теоретическими рассуждениями на тему, логическими упражнениями. Все это напоминает мне современные рассуждения и теории о строении вселенной - короче некоего сферичского коня в вакууме. не считаю палеонтологию, историю, археологию науками в полном смысле этого слова- не каждая область знания может называться наукой.