Вонегут Светлый, Нет, не его. Биткойн на сегодняшний день это абсолютно частная инициатива, по сути это частная валюта, которую какая-та группа людей, живущих в сети, признала средством платежа, даже международным средством платежа. Негативные последствия его использования мало чем отличаются от отказа принять вексель к оплате. Понятно, что биткойн в правовом отношении никакого отношения к векселю не имеет, но есть нечто общее: обязательство взамен биткойна выдать деньги в какой-то валюте. Как вексель не может являться предметом регулирования минфина, так и биткойн в этом отношении не является валютой, и следовательно, не является предметом регулирования для минфина РФ. У криптовалюты в других странах проблемы именно по этой же причине: государства боятся очередных финансовых пирамид, и, кроме того, боятся выпустить из рук печатный станок.

Вонегут Светлый, Вексель НЕ регулируется ничем, кроме законов о вексельном обращении, которые определяют только то, что такое вексель, и каковы его признаки. Ничего другого. Вексель это простое ничем не обусловленное обязательство уплатить точную сумму денег. Поэтому векселя могут быть ничем не обеспечены, и это полностью соответствует законам и нашим, и не нашим. В этом и есть сходство с ним биткойна: это по факту тоже обязательство, что биткойнов будет строго определенное количество, они будут приниматься к оплате. Это обязательство тоже простое и ничем не обеспеченное. Единственный риск/опасность для государств заключается в том, что частная валюта (будем ее так условно называть для простоты), если она будет приниматься в различных странах мира и обмениваться на валюту, может использоваться для оплаты и финансирования чего угодно без контроля со стороны государства.

Андрей Воронин, вторая причина и есть истинная. Биткойн отличается от обычных денег в первую очередь не тем, что его нельзя потрогать руками, а тем, что его невозможно печатать в произвольных количествах, и чем больше биткойнов выпущено, тем сложнее выпустить ещё один.
Поэтому никакую пирамиду с ним не замутишь, это вам не мавродики и не зимбабвийские доллары.
Но зато и инфляционный "налог" с биткойновладельцев не снять, а это любому государству нож острый.

Max Brown, естьу меня большое сомнение по поводу такого объяснения. Стоимость любого компьютера, карты и другого оборудования постоянно снижается, называется "амортизация". Возможны неисправности, сбои. Кроме того, стоимость услуг по доступу также может уменьшаться. Все это не может быть обеспечением, обеспечение это что-то реальное, то, что можно потрогать или реализовать за деньги. Поэтому я и называю биткойн чем-то напоминающим необеспеченный вексель, то есть простое, ничем не обусловленное обязательство.

Андрей Воронин, стоимость любого _конкретного_ компьютера, конечно же, со временем снижается. А вот стоимость _абстрактного_ компьютера, который необходимо задействовать в течение N часов, чтобы получить 1 новый биткойн, она чем дальше, тем только растёт.
Что же касается "обеспечение - это что-то реальное", то ещё с 70х годов (если не ошибаюсь) прошлого века это не так. Любая валюта сегодня, и в первую очередь доллар, является деньгами только потому, что множество людей согласно её деньгами считать.