Леший. Про лешего тоже никто ничего не слыхал, а тем не менее он рот свой раскрывает часто не по теме. Дружище, а вы читали все мои комменты или, может быть, знаете кто я такой на самом деле и как меня зовут? Конечно, не знаете, но кудахтаете. Спорим, что я прочел опусов этого дистрофика мюрида на порядок больше вашего? Не говоря уже о том, что моих вы никогда не читали. Выскочили из-за спины татарина, как всегда не подумав, что и того никуда не звали.

Ну наконец, вопрос по существу. Действительно, гнусный вредитель может быть предателем только если он предает своих сограждан. А этот мюрид пытается посеять рознь среди вражеского ему народа - русских. Поэтому он не предатель, а простой, купленный за недорого, саботажник и интриган. И все, что плохо для русских - хорошо для таких как мюридишка. Так что, леший, дружище, ответишь на вопрос, с которого соскочил татарин: на добровольных началах защищаете этого предателя или за мзду малую?

В данном вашем сообщении больше конструктива, чем в предыдущих. Будь у меня желание предъявить вам многочисленные доказательства подрывной деятельности сего автора, я бы открыл пару-тройку его статеек и такие доказательства сразу же обнаружились. Но меня останавливает лишь то, что в этой дискуссии присутствуем только вы и я. Я эти статейки-высеры читал неоднократно, а если вы подозреваете, что я напраслину возвожу на кристальной честности гражданине мюриде - то может вы, подобно мне, почитаете его? Может тогда и предмет дискуссии пропадет сам собой?

Обычно обвинение идет рядом с конкретными примерами. Тут пока лишь обвинение и предложение почитать и самому убедиться. Половинчатое решение. Из того, что читал я, ничего криминального не увидел. Да,есть спорные моменты, но ничего явно указывающего на предательство/ вредительство нет. У него есть мнение. Своё, впрочем, как и у нас. Читал опусы Латыниной, это пц полный, там и говорить не о чем. Там всё ясно. Здесь нет.

Обвинения мюрида? А не много ли для него чести? Может предложите еще устроить суд над ним? Соревновательность сторон, судьи, адвокаты, прокуроры? Много движений для рядового вредителя. Знаете, есть мнения которых интересно читать, есть, естественно, те, которых неинтересно. Это нормально. Но есть и те, "мнения" которых мало того, что непатриотичны, они (эти мнения) вообще ставят под сомнение необходимость быть патриотом. Сравнить, к примеру, опусы мюрида и другого автора взгляда - разуваева. Читать последнего непротивно, он просто пишет глупости, которые сам выдумал, их ему не заказывали даже. Мюрид же не глупый человек, а саботажник и порядочная сво лочь. Еще немного, и я потрачу время, чтобы скомпиллировать высказывания мюрида, для того, чтобы больше не слышать хотя бы от вас о "чистой воды невиновности" мюрида во вредительстве. Но видит бог, как лень это делать в отношении этого недостойного субъекта.