Андрей Батуев , конкретно - я долго смеялся над словами госпожи Раковой про Спутник... Дословно: "Уже более 20 тыс. человек получили в рамках пострегистрационных клинических исследований обе дозы вакцины. На сегодняшний день мы отфиксировали всего лишь 273 заболевших. Это 1,5% от привитых... То есть эти цифры уже сами за себя говорят об эффективности данной вакцины»



Ваш коллега Перовский опустился до банов. Обычное дело для пустслова (хотел написать "песдабола", но не стал из-за своей глубокой внутренней культуры). Ну да ладно.


Что конкретно смешного Вы здесь находите? 20 000/273 = 1,4%.
Объявленная эффективность 92%


Чего я не понимаю?

Андрей Батуев ,
" Впрочем, этого не понимает никто. Вот, к примеру, Пфайзер. Всё известно. Из 43 тысяч заболели 181 человек, 9 из числа привитых вакциной, 172 из группы плацебо... Любой человек может взять калькулятор и понять, откуда 94,8% эффективности."


Считать заболевших не корректно.
Надо считать тех, у кого появились антитела к ковиду. Что бы считать заболевших, надо привитых заразить и потом заразившихся считать, иначе статистика заразившихся не даст полной картины.
И вот по количеству антител получают эффективность 92 % или какую другую.


Иначе получается лукавая картина (как у вас) Взять 140 млн разделить на кол-во заболевших и получим 1%. Зачем тогда вообще вакцина?!

Андрей Батуев ,
1. Предположу, что эффективность считали по антителам (2-й этап испытаний) Стало быть это можно назвать промежуточный итог. На мой взгляд это справедливо. Если кроме антител добявятся другие механизмы иммунитета, то это можно только приветсвовать и статистика станет только лучше.
2. Набрали нормальных и здоровых. Наверняка это требование стандарта.
(ПС
Смерть добровольца была бы на радость Вашим соратникам, очень жаль не случилось :))

Андрей Батуев , Набрали не молодых, а подходящих по состоянию здоровья для вакцинирования, в соответствии действующими в стране стандартами и рекомендациями к препарату, или Вы про стандарты ничего не слышали, а рекомендации не читаете из принципа - они же на русском)))? Кто Вам сказал что процент эффективности считали не по соотношению заболевших между получившими вакцину и пустышку? - для этого не надо ничего дополнительно печатать, для этого есть действующий ГОСТ претензий к которому еще никто не сформулировал из неполживых - все остальное Ваша больная фантазия. Если в литературе напишут - мат.ожидание или среднеквадратическое отклонение равно стольки то - Вы тоже будете требовать формулу предъявить как их посчитали????