в бой ни на бтр ни на бронеавтомобилях не ходят. главное предназначение - переброска пехоты.
стояние на блок-постах, конвоирование, уничтожение ДРГ и т.д. - от отсутствия альтернативы -танков и бмп не напасешься на каждый блокпост или конвой и городские улицы утюжить гусеницами для выкуривания террористов тоже... не очень.. потому и пользуют БТРы.. хотя они по сухопутному БУ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для ведения самостоятельных боевых действий. и говорить что бтр-80 (бтр-90) и "тайфун" - машины разного класса не правильно...
да, для переднего края иногда допускается использование бтр (бтр-80 и пр.).. но опять же -это в виде ИСКЛЮЧЕНИЯ и от "тяжелой жизни"...
словом, там где сегодня может использоваться бтр-82, вполне можно будет использовать и "ТАЙФУН".. не ни одной боевой задачи, где он не смог бы заменить бтр-8Х (при условии аналогичного вооружения конечно же).
нужен ТЯЖЕЛЫЙ гусеничный броневик для действий за городом и ТЯЖЕЛЫЙ колесный для действий в городской черте. Возможно, "ТАЙФУН" потянет на роль колесного тяжа....
для армейских колон будет тяж на базе "арматы" и тяж типа "тайфун". а для полицейских функций, например внутренних войск МВД РФ - "тайфун" - самое то..
Просто мир изменился и подобные машины нужны были уже давно..
А семейство бтр8х, бтр9х (которые, кстати, так и не пошли в войска) уже морально устарели. или их нужно концептуально менять, но тогда даже в приблизительно к прежним массогабаритам они уже точно не впишутся.

Влад СТАРЦЕВ, осмелюсь предположить, что для боевых действий с технически отсталой армией
(или партизанами) это машина вполне может играть роль БМП.
(именно такого типа конфликты наиболее вероятны для России в оборзимом будущем)
Разделение на городских и деревенских гораздо менее важно чем это.


Надо только его довооружить
(2 или 3 разных боевых модуля) и прописать возможность такого использования.

sergei a-nado, Это ну ни как не БМП, и даже не БТР в привычном понимании, по крайней мере в том, котором он классически воспринимается в нашей армии. Тоесть нет бойниц, не плавает, да и защита там не для боя, а так от дурака.
Эти машины нужны:
1.Для совершения маршей- вместо тентовиков, особенно по территориям, где могут быть засады(к примеру северный кавказ)
2.Подвоз материальных ресурсов в том числе на передовую( патроны, ГСМ, еда и прочее)
3. возможно создание специальных машин- передвижные радиостанции, штабные автомобили и прочее такого назначения.
Тоесть по сути эта машина меняет в Армии Камазы- тентовики(где необходимо, тентовики останутся), 131 Зилы, Газ-66 и прочий разношерстный грузовой автопарк. Бронетранспортеры они ни как не меняют, именно в понятии закрепленной за отделением машиной. Так что большинство будут не вооруженные авто.

Георгий Свиридов, ваши рассуждения очень сомнительные.
нет бойниц - а кому щас нужны бойницы для автоматов?
боевой модуль на пулемет 12.7 или авто-пушку 30 мм даст неизмеримо больше.
не плавает - а как часто надо чтоб плавала?
Защита там от всего стрелкового оружия, но не противоснарядная.
Однако 1 - констукция позволяет при нужде навесить дополнительную броню на какой то бок,
2 - это ж не танк. Он может поддержать отделение или взвод своим огнем в ситуации обороны.
Уже не мало. (тока еще один боевой модуль нужен).
А для наступления против противника имеющего ПТО это не годится.

sergei a-nado, Это не мои рассуждения, я имею военное образование, и рассуждать мне нечего, я это знаю.
Навесить можно что угодно и куда угодно, когда ничего нет, навешивают и на гражданскую технику.
Бойницы для автоматов нужны тем солдатам, которые там внутри, потому, что ведение боя без спешивания вполне себе реальная ситуация.
Главное отличие этого автомобиля- в штатной структуре, БТР-это техника непосредственно закрепленная за отделением(мотострелковым, десантным, ВВшным не важно), а эта машина будет находится в авторотах. Основная задача - совершение маршей, передислокация частей из места расположения в места развертования, в случае тревоги или начала войны и прочее, прочее, прочее.

Георгий Свиридов, если вам очень нужны бойницы - вы можете вырезать их автогеном за 10 минут.
Что до военного образования - военные всегда готовятся к прошлой войне. Вы наверняка это уже слышали.
Я пытаюсь объяснить, что данная машина вполне может быть универсальной, если у противника нет
значимого ПТО и позволяет рельеф местности.
Это как раз перекликается с темой малых и средних войн вероятных на границах России.
Конечно классическая БМП была бы лучше, но и данная способна ее заменить во многих случаях
(когда забыли подвезти классику).

sergei a-nado, Я согласен только в одном, что наш народ имеет криотивное мышление, и если припрут, он всему применение найдет, но эти машины как БТР применяться практически никогда не будут, и основная модификация будет без турели.
К какой войне готовятся форумные воины? к прошлой форумной?
военная наука, такая же наука как любая другая, зачастую кто-то сделав какой-то научный прорыв, пробовал ею воспользоваться, из-за этого и пошла данная поговорка. Обвесить грузовик/автобус броней и использовать в войне, мысль не нова. Да можно пользоваться, но не от хорошей жизни.
Ну это как суп вилкой есть, а шашлыки ложкой- можно? Безусловно, нужно? сомнительно.
В связи с тем, что о армии понимание у многих довольно образные, еще раз повторяю, Обычные мотострелки/десантники и прочие подразделения, которые будут вести бой боевые действия получать эти машины не будут, по этому и не будут их использовать. Получать такие машины будут, автомобильные войска, авто роты, подразделения обеспечения, а также на базе этих машин скорее всего будут разработаны штабные машины и машины связи.