Ну значит не так уж и плохо в России, как бы там не говорили всякие либерасты. Кто бы мне что не говорил, что живем/жить стало хуже, не поверю...Не буду про всех говорить, но про средний (или средненький, з/п примерно 30-50 тысяч рублей) класс точно могу сказать, всегда сытые, ездят все на авто (не на жигулях, 20-ти летних), квартиры свои, с друзями общаемся, делимся о своём, слушаем, помогаем друг другу, ходим в кино, театры, помогаем родителям, детей растим, обучаем. И вопрос Вам, Геннадий, Зачем я это буду всё менять на какую-то там не понятную революцию? Нам и так нормально

Вольно мыслящий, то есть надо внедрять дальше, и таким образом страну окончательно добить? А не приходило в голову, что в других странах по другому, такм другая и ментальность, и структура общества, и традиции, и то, что подходит для них, для нас совершенно не подходит? И Украине(ментально близкой России) тоже не подходит. Я, по итогам сумасшествия 90-х, пришел к именно таким выводам.
"Что для русского хорошо, то для немца - смерть. И наоборот".

Геннадий Бреннан , вижу, конечно. Но я критикую ваш подход - пытаться решать все недостатки при помощи западных методичек, не учитывая национальной специфики. Перед решением некоторых проблем системы надо ее сначала хорошо изучить, и только потом предлагать решения, основанные на глубоком понимании состояния и процессов, протекающих в данной системе. Так - и только так! А слепое копирование западных образцов приведет еще раз к провалу, к которому пришли иногда даже искренне верящие в западные идеалы демократы 90-х. Откуда вы знаете, что нам нужно разделение властей именно на 3 ветви, как сделать, чтобы это работало, почему это будет работать, к чему это приведет? может нам нужно 4 ветви, или 2, и делить надо по иному принципу?

Вольно мыслящий, сначала надо изучить систему. "Мы не знаем общества, в котором мы живем"(Ю.Андропов) - а ведь изза этого и распался Союз - изза непонимания высшим руководством тогдашнего союза процессов, протекающих внутри страны и неадекватной реакции на них. И до сих пор четкого системного описания распада Союза нет(хотя попытки делаются). Надо сначала стать обществоведом, политологом, глубоко вникнуть в процессы, происходящие внутри нашей страны, прежде чем предлагать рецепты. А то получится как у Горбачева.

Вольно мыслящий, ни разу "не критикнул" вообще, или в комментах к этому посту?
А можно, я вас покритикую с вашим, с моей точки зрения, неконструктивным подходом по решению российских внутриобщественных и внутриполитических проблем? Критиковать-то надо недогматизированно сначала, если критиковать.
А почему надо всегда критиковать Путина, а не критиков Путина, которые, возможно, со своими подходами сделают гораздо хуже, чем при нем?

Vasiliy Popov, ))))) отож... что тогда власть оторвалась от народа, что сейчас))))).... хотя мне сейчас очень смешно читать высказывание Андропова и как то время преподносит нынешняя власть через сериалы))) смотрел сериал "С чего начинается Родина"))) сразу понял о каких предателях и событиях шла речь в сериале))) но через фильм протягивалась мысль о том, что уже в 1986 некоторые знали, что Союз распадется и этому не будет препятствий, чтобы потом построить новую страну)))))))... такое тонкое зомбирование телезрителей, мне понравилось))).. а вы мне про Андропова)))))))) смените методичку))

Вольно мыслящий, нет, не согласен("мы не знаем общества в котором мы живем"). Есть еще и влиятельные интересы олигархов, которые во многом завязаны на админресурс во властных кабинетах.
Есть интересы преступного мира. Олигархи тоже разные - сырьевые, промышленные, торговые, и у всех свои интересы, которые образуют сложное переплетение. Есть интересы собственно общества, при этом интересы олигархов над интересами общества зачастую превалируют. Надо четко описать эту систему, чтобы понимать, как ее улучшать и куда реформировать.
А Путин - это арбитр среди разных олигархических группировок(для олигирхов), политик и общщественный лидер(для общества), сильная власть этого арбитра - это историческая традиция России, где достаточно сильны автократические традиции, власть "сильной руки" и все такое.

Вольно мыслящий, будет другой арбитр. Свято место пусто не бывает, будут выборы, и к власти придет некто, победа которого будет скорее всего предопределена консенсусом олbгархов/крупных чиновников(но не факт! Общество может еще как взбрыкнуть, если ему будут навязывать неугодное ему лицо). Но система олигархических кланов, сложившаяся по итогам приватизации 90-х - в целом порочна, я лично считаю, что ее нужно ПРЕОБРАЗОВАТЬ в другую систему, поставить на службу обществу(вариант - национализация, но ее тоже надо проводить не бездумно, но грамотно).

Вольно мыслящий, чтобы были преобразования, нужно либо 1) воля "царя", которая осуществит эти преобразования(революция сверху) либо 2) воля общества, которое будет оказывать определенное давление, возможно, приведет к власти нового "царя", который и осуществит то, что это общество хочет. Пока ни 1), ни 2) условие ЕЩЕ не соблюдено. Но равновероятны оба варианта - причем вариант 1) вероятен даже при Путине - он должен как то реагировать на ситуацию санкций и бойкота Запада, делая чтото конструктивное для форсирования экономического развития страны в условиях изоляции и санкционного давления.

Вольно мыслящий, в России преобразования "сверху" обычно начинаются как ответ на внешний вызов(вспоминаем Петра 1 с его преобразованиями после поражения под Нарвой, Александра II как реакцию на поражение в Крымской войне, преобразования Столыпина как реакцию на русскую революцию, преобразования Сталина как реакцию на угрозу новой мировой войны). Преобразования "снизу" возникают изза разгильдяйства и бесталанности властей, обычно(слабые политики Николай II и Горбачев). В ситуации 86% я пока не могу представить, что те, кто сейчас славит Путина, будут его проклинать, это может случиться только после серьезного внешнеполитического поражения. Но Путин, или тот, кто будет после него, могут и сами начать чтото делать, это надо посмотреть.

Vasiliy Popov, опять вы к "обычному"... не пора ли из истории делать выводы, а не повторять историю... из-за этих повторов истории льется кровь народа, а не Петров 1, Александров, Путиных... о народе задумываются только в крайних случаях, когда народ начинается подниматься...
про проклинанте))) вы же знаете историю))) Сталина любили похлеще Путина и после того как развеяли "культ личности", что стало с мнением о Сталине?))

Vasiliy Popov, легко все изменить... вот вчера Путин хорошо говорил про спорт!!! о внедерение в сознание людей его пользы!!!
ну что мешаете ему это сделать, вот внедрить в сознание людей свою исключительность с помощью СМИ он смог, а вот заняться внедрением людям он не может...
епти, да благодаря СМИ можно вырастить кого угодно, вон в хохляндии вся страна скачет,... все можно сделать... я вообще за социальную рекламу, пропаганды здорового образа жизни... а оно ему надо? а кто тогда будет водку покупать и сигареты?))

Вольно мыслящий, т.е. надо уводить людей от состояния дикаря к состоянию цивилизованного человека, полностью согласен. Пример дикаря - "мусорная люстрация" на Украине, когда неугодных депутатов бросают в мусорный ящик. Пример цивилизованного человека - отзыв не оправдавшего доверие депутата через соответствующие обусловленные законом механизмы(при этом надо создать такие механизмы также цивилизованными методами). ТОгда и общий уровень внутриобщественных отношений повысится, вместе с качеством госуправлениря и другими вещами. Пропагандировать не быть дикарем, повышать уровень культуры у населения, в т.ч. политической - это важная задача. Изза недостатка такого важнейшего элемента Украина , например, скатилась в войну, которую вполне можно было бы избежать.