все таки натянули 51% за счет голосований на дому, подконтрольного электората (военные, жеки, и пр.). пример: На УИКе 3735 (психиатрическая больница №14) подсчитали голоса: 446 из 484 - за Собянина, 38 - за Навального. При этом при посещении участка журналистами «Новой» председатель комиссии сообщил, что «никто не знает этого Нагального» (орфография сохранена). Наблюдатель сообщила, что при подсчете никаких нарушений не было.
я считаю, что данные опросов и экзит полов, насчет 35% у Алексея и 46-48% у Собянина более правдивы (даже с учетом накруток). надо ориентироваться на коибы, они более менее реальный результат показывают. но странно, что их данные опубликовали с таким опозданием, а не сразу после выборов (смотрели что получится и сколько голосов надо дорисовать?)
и согласен с Митрохиным, выборы трудно назвать честными, когда по всем федеральным каналам и московскому ТВЦ крутится только один кандидат круглые сутки, а остальным всем отказано. даже на авторадио и то навальному отказали после указивки сверху.
по моему - явный второй тур
я считаю, что данные опросов и экзит полов, насчет 35% у Алексея и 46-48% у Собянина более правдивы (даже с учетом накруток). надо ориентироваться на коибы, они более менее реальный результат показывают. но странно, что их данные опубликовали с таким опозданием, а не сразу после выборов (смотрели что получится и сколько голосов надо дорисовать?)
и согласен с Митрохиным, выборы трудно назвать честными, когда по всем федеральным каналам и московскому ТВЦ крутится только один кандидат круглые сутки, а остальным всем отказано. даже на авторадио и то навальному отказали после указивки сверху.
по моему - явный второй тур