Жаль что ваши слова про железобетонные доказательства "эксперты" по MH17 не слышать.На инфовойне важно не доказывать что то, а уметь преподнести это так, чтобы тебе поверили. Или хотя бы задумались о том,что ты сказал.

Когда твои доводы - чепуха - тебя не станет слушать даже тот, кто заинтересовался твоим мнением. Вряд ли это то, что нам нужно. Я про то, что раз мы проигрываем в войне по количеству "пушек", то надо хотя бы брать качеством.

Петер Мунк, Ну почему чепуха?Если вспомнить про игиловцев, которые лечатся в Турции, про фото Эрдогана-младшего с бармалеями, про коридор на границе через который они шастают, то тема с нефтью уже не кажется такой бредовой. Для вброса вполне пойдет.

Я не понимаю: почему именно нужен вброс, почему не нормально изложенное обвинение с фотографиями входящих на территорию Турции бензов? Что, разведка у нас не в состоянии оформить пакет таких документов, с которыми можно потом и в Совбез?

Разведка в состоянии. И документы есть. Только кому их показать? США что-ли?

Мне казалось, Александр, я выше привел пример организации, в которую можно было бы обратиться по поводу поддержки террористов ИГИЛ Турцией. Одно дело выдавать заявления, которые потом мало кто слышит, и совсем другое дело - подкреплять свои слова доказательствами. Пробирку-то в сенат тоже принесли, зачем-то.

Яркий пример - Боинг. Представлены все возможные документы с нашей стороны. И каков результат?

Я поищу вам завтра обвинения с голландской стороны, чтобы не быть голословным :) Дома света нет, терпим :)