Над сценариями исторических фильмов должны работать профессиональные историки.
++++++
Читайте конституцию и не говорите ерунду... Общественная оценка это оценка результата труда художника, и не важно актер он, режиссер или поэт... Но не более того, если человек действует в рамках закона..


Говорить, что сценарии должны одобряться профессиональными историками также глупо, как требовать экспертизу биологов к сказке Золотой ключик...

------

Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.

Андpeй Л, зачем? Вам просто поболтать захотелось? Я не вижу в этом смысла, поскольку мой ответ озвучен в моем комментарии выше. Исторически достоверных фильмов за последние 25 лет я не видела (а советские я уже не помню). Современные режиссеры вообще не ставят своей целью достигнуть какой-либо достоверности (причем не только исторической). Хороший пример - это фильм "Край" Алексея Учителя. Немецкая девочка, которая пять лет прожила на необитаемом острове в тайге, не зная о том, что идет война. Русский солдат, который из бревен и камней построил железнодорожный мост через сибирскую реку. Лагерь-поселение для "врагов народа", в котором из охраны присутствует только один однорукий комендант. Злой НКВДшник, который сошел с ума и уехал в заснеженную тайгу на велосипеде. В чем заключается смысл этого фильма, толком не знает никто. Даже зарубежные критики, любящие всякую чернуху про Россию, назвали этот фильм нелепым.

Алдар- Косе, к фильму надо относится как к художественному произведению - и только. Потому что можно, знаете ли, полностью соблюсти историческую правду и снять редкостное г-но. Так что, например, фильм "Викинг" (не смотрел) - не учебное пособие по российской средневековой истории. Просто с таким подходом, как у Поклонской, можно потребовать мультики о богатырях запретить. Из за искажения образа Святого Равноапостольного Владимира. Короче - критикуйте до посинения, но с запретами будьте поакуратнее.

Андрей Л, если бы уровень потребителя кинопродукции был низким, вокруг фильмов не возникали бы постоянные скандалы. Проблема не в уровне потребителей, а в уровне создателей.

Фильм "Матильда" заявляется как исторический блокбастер, однако историки в его создании, видимо, не участвовали. Википедия сообщает, что авторами сценария были целых 10 человек, в том числе американцы и французы. В конечном итоге, автором сценария стал российский писатель и журналист Терехов, работающий в жанре (прости Господи!) мокументари. Мокументари - это жанр игрового кино, которому присущи имитация документальности, фальсификация и мистификация. Название жанра в переводе на русский означает "подделывать", "издеваться".


Исполнителем роли царя (между прочим, канонизированного) является актер, известный своими работами в жанре арт-порно. Бюджет картины составляет 25 млн долларов, большая часть из которых была потрачена на декорации и костюмы. Проект реализуется исключительно на российские финансовые средства.


Вопрос на засыпку: какая связь между историческим блокбастером и крупнобюджетной фальсификацией с подделками и арт-порно? И над кем конкретно авторы фильма намерены поиздеваться: над царем или над всеми нами?

Natalia Gazova, Причем тут фальсификация? И между просим, Сталонне тоже в порнухе начинал. А с канонизацией Николая - у нас светская страна, да и не надо было его канонизировать, церковный политес даже верующим непонятен. Ни над кем авторы фильма не издеваются. Получится душевная мелодрама - хорошо, не получится, ну что ж, михалковщина почти уничтожила нашу режиссерскую школу. И тут по крупицам восстанавливать. Какую истерику подняли вокруг 28 панфиловцев - а фильм то полнейший отстой и фальсификация в смысле персонажей. Хотя техника и вооружение проработаны досконально. Только это не художественный фильм. а кинореконструкция.

Natalia Gazova,
при чем здесь цензура? Это отношения "заказчик-исполнитель".

=====
"над сценариями исторических фильмов должны работать профессиональные историки" - Ваши слова?


У Вас явно не хватает аргументов и Вы пытаетесь увильнуть... Если исторический фильм снимается Минобром на госденьги и для школы - пожалуйста... А если Михалков снимает художественный фильм, пусть даже на историческую тему, то - извините... если же фильм вообще снимается частным образом, то гнать Вас с Вашим предложением за можай... Вот и все..

Да и слова "снимались на бюджетные деньги" не означает, что снимался обучающий фильм для школьников - вполне возможно, что деньги были даны на художественный фильм... Еще раз - мне не понравился Викинг. Не понравился он мне не вольнрй интерпретацией истормческих событий, а тяжелой чернухой, неприятными ощущениями - насилием... Раскаяние и обращение Владимира в христианство выглядят на этом фоне необоснованными и непонятными... не верится в это... однако, я далек от требования цензурирования..