Если подобное , само по себе, изначально, не доступно для понимания, то и не стоит даже пытаться. А то не ровён час, мозг может взорваться, пытаясь понять тип мышления русского патриота, а также объяснить его модель поведения, пользуясь при этом западными рамками )) Скажу лишь одно - само по себе, материальное стимулирование, это безусловно, немаловажно для всех. Но ! Никогда оно, в отличии от западника, не было и не будет для истинно русского доминирующим. ))

Наиль Мусин, повторю предатель это тот, кто давал присягу, клятву верности флагу. Учитывая, что Сноуден работал с АНБ, к тому же получал секретную информацию - он не имел право ее разглашать. Если не нравится правительство, сложи с себя свои обязанности, купи билет и дуй в другую страну. Но при этом не надо разглашать секреты как базарная бабка. Бело-эмигранты хороший пример кстати, а ведь это была элита российского общества.

Константин Иванов, если они давали присягу или клятву верности, то это не нормально. Но я бы не стал называть к примеру бело-эмигрантов предателями, наоборот они самые настоящие патриоты, тот же Бунин. Вот они, выражаясь словами Наиля Мусина, поняли, что их страной овладели преступники и бежали, но при этом, многие из них даже плохого слова о России не сказали. Я тоже к примеру, в будущем эмигрирую из России, но при этом я не служил в армии, не давал присягу и клятву верности, и меня нельзя назвать предателем. Я эмигрант.

Роберт Данилов, ну, несмотря на то,что насчёт бело-эмигрантов, я с вами не во всём могу согласится, во всём остальном, вы противоречите уже сами себе.) Они "поняли, что их страной овладели преступники и бежали" ( Что в общем то отчасти позорно. Такие как Колчак, Деникин, Юденич, предпочли погибнуть здесь, отдавая дань присяге. Такие как Краснов и Семёнов продолжили борьбу из за рубежа). Ну так а что вас тогда не устраивает в действиях Сноудена ? Он понял и сделал тоже самое. Они, как вы говорите, не "говорили ничего дурного о стране", ну так и он , о стране, ничего дурного..только о её руководстве ) Так что же не так ? Вы уж определитесь с тем, что всё же хорошо, а что плохо ).

Вполне возможно Сноуден до сих пор верен своей стране. Американцы не такие дураки, чтобы так просто его отпустить. Он до сих пор может работать на США. Пока , что его разоблачения им никакого урона не нанесли. Даже более того американцы извлекли выгоду из всего этого - по сути увидели кто их реально боится и реакцию вовлеченных стран. Если бы он выложил в сеть чертежи техники и планы размещения тактически важных точек вот тогда было бы интереснее. Ну и собственно "Why Russia?"

Роберт Данилов,

Вы пишете: "Сноуден работал с АНБ, к тому же получал секретную информацию - он не имел право ее разглашать".


Но если в США преступное правительство, то почему Сноуден должен хранить секреты преступников? Секретная информация получена правительством США преступным путём. Если кто-то считает, что, выдавая секреты бандитов, Сноуден вредит США, то это покрывательство бандитов.


Сноуден, наоборот, помогает освободить США от преступников, пробравшихся во власть. Путин, поставив Сноудену условие не вредить США, прав в том отношении, что Сноуден должен всё делать АККУРАТНО, Согласитесь, что помощь тоже надо уметь оказывать квалифицированно.