Путинская власть вполне могла бы пойти на такое действие, но в данном случае ей просто незачем было это делать, это слишком ничтожная фигура, чтобы она могла своими мелкими выпадами кого-то взволновать. С другой стороны, причины его убийства могли быть иными-например, власть его могла устранить именно потому, что никто не поверит в нелепую версию, что этот ничтожный политик мог быть убит властью. Возможно, он в чем-то еще был виновен перед кем-то, но узнаем ли мы это-большой вопрос. А может, и просто бытовуха, как в случае с убийством Кирова. Версия, что это могла быть западная провокация, тоже не особо сильна, потому что не того ранга этот политик был, чтобы власть им так сильно занялась. А может, это и предупреждение от власти выскочкам, которые в тяжелое экономическое время могут набрать серьезные политические очки, как это получилось у Гитлера в свое время.

На данный момент любая версия, не противоречащая безусловно установленным фактам, имеет право на жизнь.

Статья очень интересная и познавательная, но автор всё же немного лукавит или заблуждается, так как не затрагивает несколько вопросов: 1. Уровни коррупции различны; 2. Куда делась советская промышленность и с какой стати мы должны мириться с ее исчезновением; 3. Куда делись те рынки сбыта среди стран третьего мира, куда мы поставляли нашу высокотехнологичную продукцию, включая наш собственный рынок и страны бывшего ОВД и Азии?

Ключем же ко всему этому является развал СССР Горбачевым, Ельциным и замедление этих процессов при Путине.