RUSSIARU.NET - Блоги - Узун Кулак

Подписчики 109

Узун Кулак10.09.2013 с помощью Деловая газета Взгляд

Обама согласился повременить с нападением на Сирию

http://vz.ru/world/2013/9/10/649584.html

США отложат ракетный удар по Сирии при условии, что Дамаск передаст химическое оружие под международный контроль. Об...

Россия всерьез хочет разоружить Сирию?

Владимир Васильев10.09.2013

Россия конечно не хочет, но за нее решают те кому деваться видно некуда.

Дмитрий Добреля10.09.2013

А с чего вы решили , что Россия будет разоружать Сирию? Химию под контроль, а обычного оружия там хоть завались.

Понравилось

Олег Голубев

Евгений Лев10.09.2013

А по вашему химоружие это квинтэссенция безопасности? Это далеко не ядерное оружие. Против скоординорованного вторжения не ребелов, а регулярных войск, его эффективность, стремится к нулю.

Понравилось

Олег Голубев

sasha Freez10.09.2013

Все равно плохо.

10.09.2013

Химию отдадут, к 2015 развернут C-300 в полном объеме, т.к контракт на поставку заканчивается к 2015. И все будет тип топ.

Узун Кулак10.09.2013

Евгений Лев, нет, химоружие не "квинтэссенция безопасности". Но это оружие возможного возмездия против вооруженного атомным оружием Израиля или члена НАТО, Турции.
Ни страны региона, ни ООН не дают Сирии гарантий, что ее не будут атаковать извне, не так ли?

Узун Кулак10.09.2013

, до 2015 найдутся еще тысячи casus belli.

Евгений Лев10.09.2013

Узун Кулак, Ну одним этим вы показываете, что признаёте Ассада "зверем", который будет травить газом "несчастных" евреев. Это проявление ангажированности. Думаю Ассад не из тех кто будет применять ХО против мирных жителей.

cvg cvg10.09.2013

Узун Кулак, Непосредственную угрозу надо отвести, а там видно будет.

Узун Кулак10.09.2013

Евгений Лев, Сирия всю дорогу имела химическое оружие. И оно было всем известно, как оружие сдерживания. Какое тут зверство?

Узун Кулак10.09.2013

cvg cvg, непосредтственная угроза могла бы просто завалиться при голосовании в когрессе США. А так она отодвигается до дальнейших поводов.

Евгений Лев10.09.2013

Узун Кулак, не надо преувеличивать, это пресса уже наделила ХО таким свойством. Любой нормальный военный скажет, что ХО в наше время, имеет малый потенциал к сдерживанию. Все нормальные армии имеют в комплектации своих солдат, средства противодействия химической атаке. В российской армии каждый четверг проводятся тренинги по рхбз например. От части по этой причине его и "утилизируют". ...

подробнее

Евгений Лев10.09.2013

***или каждый вторник

Узун Кулак10.09.2013

Евгений Лев, когда говорят о сдерживанни, то речь идет не только и не столько о военных. Атомное оружие тоже не имеет чисто военного свойства. Сдерживание это угроза населению страны, которая потенциально может быть несдержанной.