Ну, и где теперь тот Франклин? ))) И вообще, хватит повторять всякую чушь о людях из другой страны, с другим менталитетом, с иной историей, обычаями и традициями. То, что говорилось несколько веков тому назад совсем не про нас и не для нас, к нам нынешним тем более неприменимо.

Ну через десяток лет и про вас скажут так же: "где там этот друг то"? Только вот вряд ли вас цитировать будут. Тут вопрос не о личности и принадлежности к какому то либо государству, а этимологическое понятие Свободы.

Никита Жумаев,В США есть все-кроме свободы.Ну-если не считать статую...

Там ещё Джеферсон был, который говорил, что "время от времени дерево свободы нужно поливать кровью тиранов и патриотов".
Там в цитадели демократии прямо все философы.

Никита Жумаев, а я (в отличие от Вас?) свободен )) Свободен в том смысле, в каком я понимаю это слово. Что Вы понимаете под свободой, мне неведомо и неинтересно, можете считать себя хоть рабом, хоть слугой, хоть подневольным ))

Никита Жумаев, кстати, Вам бы не заокеанских умников цитировать, а наших отечественных, которые гораздо точнее отражают наше мировоззрение: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания..." В.И.Ленин ))

Друзья, так я не умоляю наших соотечественников, я всецело поддерживаю любую здравую мысль, вне зависимости от национальной принадлежности, не надо передергивать. Я считаю что такие вещи, которые описаны в статье, ведут к тотальному контролю за личностью. А людей которые это поддерживают я искренне не понимаю.

Доктор Тарр, И в каком смысле вы понимаете..?

Oleg Shmakov, в том смысле, что меня никто и ни в чем не ограничивает и не ограничивал в рамках разумного, цивилизованного, законопослушного, сознательного поведения. Идеи анархизма и либерализма не принимаю, т.к. они противоестественны и ведут к быстрой деградации, как и любые экстремистские идеологии.