Разве трудно попасть? Совсем не трудно. И вообще этот Терминатор устаревший изначально, ибо на базе Т-72 сделан, конструкции 20 века, в нём нет современных требований к танкам, а именно живучести экипажа. Посмотрите на компоновку экипажа, пять человек, если не ошибаюсь, или четыре... находятся внутри корпуса вместе с боеукладкой, конструкция Т-72 других вариантов не оставляет, достаточно одного попадания в уязвимое место и нет всего экипажа, и не обязательно ракетой.

“…Терминатор устаревший изначально, ибо на базе Т-72 сделан, конструкции 20 века, в нём нет современных требований к танкам, а именно живучести экипажа.…” – ха, ха, ха!!! Т-72 – это самый массовый танк на сегодня. Вот и предлагается его использование в других ипостасях. Кстати, в отличии от Т-72 у ”Терминатора” пушка не 125, а 30 мм калибром и такой же гранатомёт. И ваще, вместо трёх экипаж стал пять чел, значит и компоновка боевого отделения другая. Кстати, чем обеспечивается живучесть экипажа? Бронекапсулами с катапультами? ”Терминатор” – это не танк.

И потом, если уж новые управленцы, разрушив СССР решили тут удивлять народ своими сколковскими достижениями, почему же они используют советские разработки? Т-72 советский танк, а не новый демократическо-либеральный шедевр. Только и эксплуатируют достижения рабочего класса СССР, а сами со своими банками и страховыми компаниями что сделали то для страны? Трепологи и Терминатор этот - залипуха ото креативщиков путинских.

Ты похоже не врубился о чем я :)
Да, в авианосец нужно СНАЧАЛА попасть и прикинь, в терминатор ТОЖЕ надо СНАЧАЛА ПОПАСТЬ, а он, сцуко, отстреливается и двигается...

Все твои претензии что старая платформа - это чушь какая-то. Новое "поколение" гусениц пока не придумали :) Поэтому старая платформа ничем не хуже чем если заново велосипед изобретать.
Пассажи про СССР и сегодняшнюю РФ тоже бессвязный бред...

Питерский Бегемотик,

вообще-то прежде о чем-либо писать, нужно
элементарно порыться в Инете, хотя бы на youtube зайти. Во-первых, даже
танки идут в атаку только после того как по территории поработала
реактивная артиллерия, а над головой постоянно висят штурмовики и
ударные вертолеты. Поэтому даже в по первой линии наступающих войск (то
есть по танкам) стрелять как в тире не дадут.

А Терминатор действует во второй линии, то есть идет за танками. Раньше во второй линии были только БМП, которые уступали Терминатору и по броневой защите и по мощности вооружения и по количеству / качеству оптических
приборов. Главная задача Терминатора - находить и уничтожать мелкие цели типа гранатометчиков или замаскированных орудий, которые могут угрожать
танкам и делает он это намного лучше той же БМП и для борьбы с такими целями пушки калибром 30 мм хватит с избытком. Кстати, даже в
Советской армии для этих целей предпочитали использовать Шилку, которая
вообще-то предназначалась для прикрытия войск от низколетящих целей. А для более крупных целей у Терминатора есть и ракетное вооружение.

А теперь насчет жахнуть ракетой: есть средства пассивной (Штора) и
активной (Арена) защиты, которые позволяют защитить от противотанковых
гранат и ракет даже БМП и БТР, не говоря уж про Терминатор на базе
Т-72.

Питерский Бегемотик, да наши лучше, потому что именно наша техника победила в той страшной войне. И наши разработчики танковой техники всегда шли путем компромиссов между вооружением, подвижность, проходимостью, ремонтно-пригодностью, а не выпячиванием какой-то одной из характеристик.

Толку с этих разработок, если у нынешних Абрамсов и Леопардов, например, тот же вес достигает 65 тонн? Война немцев ничему не научила, они очень быстро забыли как их Королевские Тигры застревали даже на легком бездорожье и становились легкой добычей Т-34-85 (есть факты). У наших же основных танков вес не превышал 47 т (вес ИС-2), поэтому они проходили там, где хваленые Абрамсы, Леопарды, Меркавы застревали на раз.

А раз уж вы служили на танках, что должны знать что неподвижный танк - довольно легкая мишень. И уже неважно насколько будет защищен танк, не пробили с первого раза - пробьют со второго, третьего и тд раза. Именно так Т-34-85 в свое время заставляли экипажи Королевских Тигров выходить из застрявших танков, попадая под обстрел пулеметов. А Тигры целехонькие попадали на полигон в Кубинку. ;)

Victor Murashev, Я служил не на танках, но по службе приходилось бывать в соседней части, танковой дивизии... Там пришлось уже подробнее познакомится с реалиями танковой службы. Да уж, столько разных проблем и из-за ерундовых казалось бы вещей... Ну та же вода в двигателях, это же целая проблема порой, когда танки завязнут где нить у чёрта на рогах... вези туда воду. Ну и другие мелочи, которые мне лично казались и кажутся каким-то анахронизмом. Ну неужели нельзя как-то избавляться от этого... наверное нет, так как служба должна быть трудной и тяжкой