Я бы тут не смешивал две темы: "спецмероприятия" и собственная слабость. Мероприятия, безусловно, присутствовали, но "в непораненой руке можно нести яд", а наши "руки" были к концу СССР изранены дальше некуда: формальная и застывшая идеология, полностью дискредитировавшая себя с помощью "элиты", которая желала вовсе не того, что писалось и говорилось на съездах, жёсткое поддержание идеологии, её полная негибкость (из-за страха тех же элит потерять власть - а эти опасения были ненапрасны), профукивание заработанного покупкой союзников из соцлагеря, чрезмерная роль ВПК, основанная на поддержании образа идеального "внешнего врага", что позволяло военным тратить средства, особо их не считая. Чрезмерная роль военных мешала развитию конкурентно-способного гражданского производства. Люди это всё прекрасно видели и понимали, что к чему. Когда был брежневские тучные годы, то народ был готов мириться с пустой говорильней пленумов, но когда деньги закончились (пусть и при "помощи" Саудовской Аравии) - уже ничто не могло удержать СССР. Плюс вскормленная ещё начиная со Сталина местная национальная "элита", которая вызревала под спудом, и когда пришло время, объявила "парад суверенитетов", чтобы быть первыми парнями на деревне, что и послужило непосредственной движущей силой распада СССР. А обвинять только амеров и саудов - можно, но это искажение вИдения. Они, несомненно, приложили много усилий, но будь бы мы в то время по-настоящему сильны, не смогли бы они ничего сделать.
Максим Белобородов16.02.2015
с помощью Деловая газета Взгляд
Понравилось
пользователям Ил Ли и Артём ХолодноРасчётлив
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее