Stas Стас, необходимо уточнить, что семьи, имеющие детей, в развитых странах получают социальные пособия на детей, позволяющие содержать этих детей, в отличие от поддержки, оказываемой семьям с детьми нашим, социальным по Конституции, но не являющимся таковым на деле, государством. И ещё, налог не назывался налогом "на бездетность", а был он налогом на одиноких и малосемейных граждан (коротко - налог на холостяков). И взимался он (не помню с какого точно возраста) с одиноких мужчин и с бездетных пар - с момента регистрации брака. Т.е. налог как бы стимулировал мужчин к заключению брака с женщиной, а не с представителем своего пола.

Phantom Talewind,
"У многодетных семей, как правило. низкий доход".
Следовательно, и 1 тысяча будет значимой прибавкой. Далее. Семьи
государство не потеряет (либо она есть либо ее нет). Расходов тоже
немного - вы об этом сами, фактически, написали. А вот поступая
по-вашему, введя такой налог и не отменив ювеналку, государство
окончательно добъет и доходную базу (лишний повод уйти в тень) и
институт семьи. Т.е. самое себя.

Axel Foley,

Ничего не понял. Ещё раз. Вы предлагаете ВМЕСТО налога на бездетность отменить налоги с многодетных семей. Эти семьи и так имеют незначительный доход, а живут на субсидии и пособия. Например у них есть льготы по квартплате, пособия на каждого ребёнка и т.п. Отмена подоходного налога с родителей, из которых мать, скорее всего не работает, а отец, при пусть даже официальной среднемосковской зарплате в 40 тысяч получит экономию в 5 тысяч, т.е. лишние 1 тысяча рублей на нос при 3-х детях. 1 тысяча рублей в Москве это 0.

Т.е. ваше предложение ничего не меняет в текущей ситуации. Кстати, многодетных семей много и у мигрантов, а они вообще налогов не платят. Поэтому ситуация не изменится совершенно и для них тоже. Т.е. ваше предложение из серии, "а давайте к телеге приделаем пятое колесо". Смысла ровно ноль, только популизмом попахивает. Мера не имеющая ровно никакого экономического эффекта.

Пугалки про тень это не ко мне. При нормально работающих налоговых и ментах "в тень" никто не ходит. Кроме того, если у человека низкая белая зарплата для ухода от налогов, то у него нет выплат и по больничным и в пенсионный. Поэтому, извините, но "тень" в данном случае совершенно не в кассу.

Наконец, про доходную базу. Так чью доходную базу тут якобы подрывают? Бездетных. Т.е. тех, кто тратит только на себя. С точки зрения государства это ненужные и лишние индивидуумы. Пусть либо женятся и размножаются либо платят.

Какое отношение здесь имеет институт семьи, когда мера направлена на стимуляцию создания семьи и при чём здесь вообще Ювениалка я не понял. Ювениалка относится к тем, кто ИМЕЕТ детей, а налог - к тем, кто НЕ ИМЕЕТ детей. Соответственно это две совершенно разные вещи. К чему вы их смешиваете - совершенно не понятно.

Phantom Talewind, Вы мух от котлет сначала отделите.
Вы за многодетных россиян? При мизерной зарплате любая тысяча на счету. Вам это непонятно?
Вы про многодетных мигрантов, которые налогов не платят? А это здесь при чем? Я пишу про россиян, извольте тему не менять.
Про ненужных бездетных и лишних - тоже определитесь как нибудь. Если зарабатывают - значит нужные, значит не лишние. Если хотите, чтобы они оставили после себя детей - так это вопрос воспитания и пропаганды образа жизни. А если вы нашли в их кошельке интересующие вас "лишние" деньги - тогда, конечно, да, налог. Но тогда нефиг врать: дети здесь не при чем.
Ювеналка - отличный бизнес, нам тут это в прессе наглядно показали. И упомянутый налог этот бизнес вполне дополняет.

Axel Foley,

Да это вы уж разберитесь, всё в кучу мешаете и мешаете.

Повотряю ещё раз. Есть такое понятие, как социально-экономический эффект от вводимой государством меры. Эффект от отмены налогов на многодетные семьи равен нулю. Эффект от ввода налога на бездетность я не видел и не считал, но он большой. Вопрос, за кой хрен, простите, вводить меру, не имеющую эффекта? По приколу?

Гражданин Государства должен а) Участвовать в управлении государством (голосовать и избираться), б) Защищать государство (служить, мобилизовываться, убивать его врагов), в) Размножаться для обеспечения воспроизводства граждан, г) Платить налоги для содержания государственных институтов.

Если человеком не выполняется хотя бы один из пунктов, гражданином он, фактически, не является. Юридически - может быть, а фактически - увы нет. Поэтому ДА. Люди, не размножающиеся либо это компенсируют иначе - деньгами, мыслями, силами, своей уникальностью, либо потребляют у государства больше чем производят. Т.е. НЕ НУЖНЫ.

Лишние деньги в кошельке у вас отнимают? Ну найдите себе другое государство. Скажу по секрету, что они все в данном вопросе одинаковы. Повтоюсь, при чём зедсь Ювениалка? Бизнес она там или нет... ПРИ ЧЁМ? Этот налог и Ювениалка никак между собой не связаны. Или это у вас прямо навязчивая идея какая-то?

Кстати, мне не понятно, чего вы так волнуетесь. Чем вас так этот налог обидел? Знаете почему я ЗА налог? Да потому, что я Гражданин. И на меня этот налог не подействует. А вот на большинство моих друзей - подействует. Впрочем, они, в основном, тоже ЗА подобный налог.

Вранье. Правда, наверное, да - ни с Рублевки, ни с Манхеттена экономического эффекта предложенной иною меры не разглядеть.
И вообще, уважаемый Размножитель - вы на а) б) в) что и кого цитируете-то? Точно не основополагающие документы государственного устройства. Общественной организации - так озвучьте какой и не путайте людей.
И сколько нужно повторять, что плохо считать чужие деньги (это ведь не я придумал), что ни к чему хорошему это не приводит, что, вместо того, чтобы решать проблему по-настоящему после этого плодятся не люди, а другие проблемы? И если лично вы решили посчитать чужие "лишние" деньги, это еще не делает вас гражданином с большой буквы. Про ЮЮ ответил в другой ветке, если не понятно - очень жаль. И насчет друзей своих тоже не обольщайтесь. Впрочем, блажен, кто верует, и да пребудет с вами Шворц. Но заклинаю: не надо считать чужие "лишние" деньги, это ни к чему хорошему не ведет.

Axel Foley,

Понятно. Словесный понос пошёл. Цитирую я науку такую, обществознанием называется. Можете почитать на досуге. На деньги мне ваши чихать, но раз вы угнездились в данном государстве, извольте выполнять его правила и порядки, в смысле Законы. Каковые, надеюсь, будут меняться в лучшую сторону.

Ну да ладно. С вами всё ясно, за сим в данной ветке закончим. Если мне будет интересно - продолжим в другой.