Мне кажется, креативный класс - это прослойка людей, образование, интеллект, кругозор и уровень бытовой культуры находятся выше определённого уровня. Это даёт им возможность подняться над потреблением и бытом в целом. Наверняка сотрудники КБ, благодаря которым появляются новые АЭС, к нему относятся. В той же мере, как и сотрудники инвестбанков с MBA топ-школ, и студенты-хипстеры, и сельские интеллигенты - учителя, и библиотекари, преданные своей работе, и сотрудники заповедников - люди "не от мира сего".

sanya rybakov, во-первых, банк банку рознь. Я же не говорю, например, о колхозниках из воронежского отделения "Промсвязьбанка", которые 2 года назад знатно помахались с охраной быдлоклуба на новогоднем корпоративе Причём как господа, так и дамы А если взять персонал какого-нибудь J.P. Morgan - уверяю Вас, это работа крайне сложная, и далеко не каждый человек способен работать в таком месте. И потом, имхо, это ошибка - цепляться к слову "create". Так можно и сказать, что зэк, который своими руками смастерил красивый нож, в большей мере относится к креативному классу, чем эксперт-айтишник из Сбербанка - он тоже чужие программы обслуживает, ничего не создаёт. Я выше говорил - на мой взгляд, креативный класс - это прослойка людей, образование, интеллект, кругозор и уровень бытовой культуры находятся выше определённого уровня. Это даёт им возможность подняться над потреблением и бытом в целом. Вы считаете, что инвестбанкир из какого-нибудь Голдман Сакса с гарвардским MBA не подходит под такое определение?

И потом, если он не подходит, то не подходят и другие люди, о которых я сказал - библиотекарь, учитель.

Pavel Rezvushkin,
не смешите людей. Креативные люди это те, кто создают нечто новое, до сих пор не бывалое и в тоже время полезное, а не те, у кого "образование, интеллект, кругозор и уровень бытовой культуры находятся выше определённого уровня". Во всяком случае во все времена интеллект и кругозор определялся по результатам деятельности, а не по количеству прочитанных книжек. Сделал человек открытие, изобрёл что-то новое - у него действительно "интеллект выше определённого уровня", а ничего нового не смог изобрести, хоть и прочитал тысячу книжек - то с чего он решил, что его интеллект выше других?

Алекс Иванов, а откуда, по-Вашему, начинается нечто новое и небывалое? Насколько высока планка? Где начинается открытие?

Если рассуждать в Вашем духе, то, например, дети - участники передачи "Умницы и умники" ничуть не умнее сверстников-гопников. Студент Harvard Business School с зашкаливающим баллом GMAT ничуть не умнее, чем вусмерть бухие доярка или разнорабочий - ни он, ни они ничего не изобрели. То есть, существует микроскопическая прослойка первооткрывателей, а все остальные равны - например, профессор Дмитрий Бак и полуграмотный грузчик. Какая разница, что один - блестящий филолог, а другой по слогам еле продвигается, верно? Ни тот, ни другой ничего не изобрели.

И кто же людей смешит?

Алекс Иванов, для начала, профессор, а не прохвессор.

Далее - Вы имеете в виду уровень Перельмана или что? Если в наше время профессор вносит в науку действительно что-то новое, за этим следует Нобелевская или Филдсовская премия. Вы рассматриваете только такую планку? Что ж, поздравляю, высоко летаете.

Жаль только, что в сиянии этой планки Вы не видите разницу между образованным человеком, с тем или иным успехом занимающимся наукой, и грузчиком. И, слава Богу, есть система, определяющая, профессор человек или лжепрохвессор.

Наконец - а зачем профессору кого-то в чём-то уверять? Он самодостаточный человек, его уважают коллеги, он печатается в журналах, так с какой стати он будет уверять других, что у него высокий интеллект? Кого уверять-то?

Pavel Rezvushkin, профессор это тот, кто внёс что-то новое в свою науку, а тот кто не внёс - прохвессор :)))))))))) Вы всерьёз думали, что я не знаю как пишется слово профессор? Новое в науке не обязательно только на уровне нобелевки. Тот же физиолог Павлов сначала получил нобеля за изучение пищеварения, а за тем много лет занимался физиологией высшей нервной деятельности. Много чего на открывал, но нобеля за эти открытия ему не дали. так что в науке можно много чего открыть и без получения нобеля. А если ты ничего нового не можешь открыть в своей науке, то зачем ты вообще этим делом занимаешься? Только штаны просиживаешь.

Алекс Иванов, о прохвессоре - конечно, не думаю, я ведь написал. Прекрасно Вас понял. Об открытиях - это же такая штука, что можно долго протирать штаны, а потом "выстрелить". Можно и не выстрелить, но это всё равно не протирание штанов. Просто приходить на работу и не делать ничего, совсем ничего, тоже не получится. Ведёт человек свой участок исследований, успехи скромные, ну и что? Тоже какой-то вклад в копилку знания, пусть это даже очередное осмысление чужой идеи. Ну, не может он что-то открыть - возможно, стоило идти просто на интеллектуальную работу, может, и успехи были бы куда серьёзнее. Так ведь и тут, и там - это думающие люди. Образование и тренированный мозг помогают выделять причинно-следственные связи, помогают отделять существенное от несущественного. Не думаете же Вы, что уровень осмысления любого явления один и тот же у профессора, не сделавшего за всю ни одного открытия, и разнорабочего, который был не в состоянии учиться в обычной средней школе?

Pavel Rezvushkin, да пусть ходит такой прохвессор на работу на свой участок и осмысляет
чужие идеи. Речь не об этом. Речь о его интеллекте. Если он только
осмысляет чужие идеи, то его интеллект не выше среднего. Образование не
очень то помогает выделять причинно-следственные связи, образование
только вкладывает в голову причинно-следственные связи, которые выделили
ранее другие, с более высоким интеллектом. Естественно, что уровень
осмысления явлений в чуждой для прохвессора области ничуть не выше, чем у
грузчика. Допустим прохвессор-филолог ровно столько понимает в
медицине, как и грузчик. А в обычной жизни, в быту, грузчик ещё и сто очков вперёд может дать прохвессору.

Алекс Иванов, не выше среднего - среди кого "среднего"? Вы это буквально говорите, медиана среди всех, всего населения? Извините, это даже не смешно. Его интеллект не исключительный - может быть. Но очень и очень высокий - факт. Если говорить о медицине - проф(хв)ессор сравнительно быстро вникнет в новую область и будет сносно работать в ней. Грузчику же это недоступно изначально, он среднюю школу закончил только потому, что до 9 класса всех обязаны доучить. Что Вы сравнить-то пытаетесь? А о быте - это не делает ни грузчика лучше, ни проф(хв)ессора хуже.

Если говорить о медиане - Вы посмотрите те же "Одноклассники". Большинство тамошней аудитории даже в дискуссии на этом форуме не в состоянии были бы участвовать. Ну, или в реплики сложно было бы вникнуть - набор слов при крайне ограниченном словарном запасе. Медиана - это когда человек в принципе не в состоянии осмыслить что-либо, кроме бытовых вопросов. Десятки открыток в "Одноклассниках" плюс юмор в виде стишков про тёщу. А Вы говорите - проф(хв)ессор средний...