Людмила, и что же плохого, что эти люди противопоставляют себя народу? И что это такое - народ? "Местные" из ПГТ, где сидели в разное время 90% мужиков? Это как раз эта убогая часть народа смердит, а не московская проамериканская тусовка, до которой такому народу, как пешком до Луны во всех отношениях, кроме деградации.

И ещё - что плохого быть одиноким в толпе? Это хорошо и естественно, ведь любой адекватный человек всегда одинок в стаде.

Pavel Rezvushkin, человек отличается от животного вовсе не отсутствием чувства стадности, а наличием чувства общности и коллективизмом. Тех идиотов, которые считают, что они стоят "над толпой" можно воспитать только годиком-другим в роли Робинзона Крузо или просто полным бойкотом))) Лишившись общения и услуг того самого презираемого "коллектива" возомнивший хомячок быстро понимает сущность своего истинного места в этой жизни)

Валентин Чатос, таким, по Вашему мнению, идиотам, глубоко наплевать на бойкот презираемого "коллектива". У них есть свой коллектив, а перспектива остаться без услуг "коллектива" им не грозит. Насчёт общения - даже позабавило. И о чём же хомячку общаться с коллективом?

Сущность истинного места в жизни понятна и так. У хомячка - большой город с его парадной стороны, прекрасная работа, хорошие фильмы, умные книжки и Рождество в Европе. У "коллектива" - вымирающий ПГТ в глуши, дичайшая бытовуха, зэки-соседи, нищета, агрессия, тоска, безнадёга и беспробудное пьянство вокруг.

Сергей Андреев, к сожалению, подобное - "абсолютно безосновательно" и пр. невозможно опровергнуть, как, простите, любую глупость. Есть неплохая статья Е. Пищиковой - "Пятиэтажная Россия", почитайте. Ещё, например, "Трасса" (НГ, 8 октября 2010 г.), да много примеров можно привести. Почитайте, как говорят жители Кущёвки о Цапках и их жертвах, как замечательный народ, который куда духовнее и душевнее московских хипстеров, относится к изнасилованным девушкам. Посмотрите на свадьбы в каком-нибудь райцентре или на окраине крупного города, посмотрите на молодых, на их друзей, послушайте, как и о чём они говорят. Конечно, то, что москвичи, выросшие среди хороших библиотек, хороших друзей, окончившие хорошие вузы и имеющие хорошую работу, противопоставляют себя этому, кхм... "коллективу" - абсолютно безосновательно, что и говорить

Pavel Rezvushkin, За свою жизнь прочитал я достаточно большое количество книг.И знаю совершенно точно, что чтение книг ничего не решает и ничего не дает Что такое "народ" я тоже не пониманию.Каждый человек уникален(понимаю, что выгляжу философОм доморощенным) а присвоение себе самому значимости-это "тараканы в голове",что и обнаруживается.Как говаривают индусы, если Вы прочли всю "Махабхарату" и Вас посетил Кришна означает не то, что Вы крутой, а то, что к Вас шизофрения..

Pavel Rezvushkin, ну видите, сколько глупостей наговорили) В основном, от полного незнания реалий жизни. И переубеждать вас смысла никакого нет - это в вас иррациональная вера) Никакое не знание, а именно ВЕРА, поверьте моему опыту. Тут и детская ошибка, когда яркий фантик путают с начинкой конфеты, и самолюбование, которому нынешний городской комфорт никогда не давал щелчок по носу. Но рано или поздно ваш шаблон будет жестоко разорван, попомните мои слова. Лучше раньше.

Сергей Андреев, уверяю Вас, многое решает, особенно если ребёнок с детства любит читать. Не всегда, конечно, но решает. А уж "ничего не даёт"... ну, не знаю. Хотя бы обдумывание мыслей мудрых людей - нередко и рост вслед за ними. Разве этого мало? Кроме того, начитанность и образование, квалификация, наконец, просто воспитание, мне кажется, хоть немного взаимосвязаны - подчёркиваю, не всегда. Вообще - по-Вашему, воспитанный и начитанный человек ничем не отличается и ничем не лучше тех, о ком я написал?

Валентин Чатос, образ жизни как раз не может быть лучше буквально! Имею в виду состояние здоровья - пусть и с определённого возраста. Согласитесь, скорее всего, состояние здоровья человека, следящего за ним, 45-летнего хомяка, который ест далеко не всё подряд, который отметил Рождество в Больцано, лучше, чем у люмпена из ПГТ, который как следует попил "палёнки" с братьями-зэками.

Да, о том, можно кого-то делить и можно над кем-то подниматься. Простите, пожалуйста, за грубый и примитивный пример, но я его приведу. Я Вас не знаю, но допустим, что Вы - лично Вы - не отличаетесь мощным сложением и не ас в уличных драках. Идёт по улице молодой человек, так сказать, из народа, и лихо бросает "бычок" на асфальт рядом с урной. Вы делаете ему вежливое - вежливое! - замечание и просите убрать за собой. Вам, полагаю, понятно, какой будет ответ?

sanya rybakov, в США это так не то что не в основном - это на 101-м месте. Это как раз в России так, при этом в России образование превращено в вещь и запредельно девальвировано. Династии там есть, но это либо семейный бизнес, либо неординарные люди и воспитывают неординарных детей. Талантливому человеку именно в США открыты все дороги. Там давно поняли, что ценнее ума ничего, слава Богу, в современном мире нет.

У этой медали есть и оборотная сторона - все сливки идут в лойеры и банкиры, а на долю фундаментальной науки остаётся не так много. Тем не менее, и здесь ситуация потихоньку исправляется.

Если бы в этом плане в России была такая же ситуация, у нас, вообще, рай земной давно бы наступил. К сожалению, всё наоборот - у нас образование, квалификация, наконец, талант, вообще никому не нужны. Только связи, близость к телу, выслуга и выслуживание.

Сергей Андреев, я именно в этом с Вами не спорю. Само собой, выдающиеся умы прекрасно понимали, что простой человек, чистый сердцем, куда лучше образованного подлеца. Так для этого и не надо никого комментировать, любой это понимает.

Я чуть о другом. Во-первых, философы, писатели, даже гуманисты - они на то и люди такие, чтобы это говорить Я не оспариваю их ум, их мысль, но в каждом случае своя правда, и она нередко абстрактна.

Даже Вы просто сослались на целую плеяду писателей. А сами Вы что можете сказать (если хотите, конечно)? Вы можете представить себе развитого человека, который годами не берёт в руки книгу, которому не интересна никакая литература? Вы считаете, что это совместимо? Вы полагаете, что филолог и скотник одинаково развиты?

А уж противопоставление - Вы посмотрите на привокзальную площадь любого небольшого городка, посмотрите на местных жителей, вышедших, так сказать, в свет. Колоритное зрелище, не правда ли? Уверяю Вас, великой духовности Вы там уж точно не увидите. А если она и проявится где-нибудь на пожаре или при бедствии - человек живёт в обычной жизни, и в ней как-то не хочется быть рядом со скотовьем, на что бы оно ни было способно в каком-то небывалом случае.

"Нужно помнить, что места там глухие, трафик 1 машина в час, расстояния между населенными пунктами от 100 километров, никакой связи часто нет, и милиции тоже нет. Поэтому если вас захотят убить, то убьют, а трупы и машину выкинут в ближайшую речку или зароют бульдозером в отвалы и никто вас не найдет. Не найдут и убийцу. Поэтому основное правило это осмотрительность. Или говоря простым языком - не нужно нарываться. Не светить деньги в сумме более 2-3 тысяч, не пить, самим с пьяными дела не иметь. Местных не задирать. Оружие, даже если вы его собой возьмете, вам поможет мало. Всякие баллончики и резинострелы скорее всего если вы их примените первым, а вторым их применить не получиться, в сомнительных ситуациях могут спровоцировать выстрел в вас из настоящего оружия. Огнестрельное оружие тоже поможет вам мало, ибо у нападающих оно уже будет в руках, а ваше нужно будет вытащить из машины, зарядить и дослать патрон в патронник. Не будете же вы ехать в машине, держа заряженное ружье или винтовку в руках, как это делают в странах типа Афганистана. Есть и еще причина не стрелять в местных, и причина эта - ваша машина. Дорога на северо-восток страны одна, никуда вы с нее не денетесь и пешком через тайгу не уйдете. Пропавшего местного начнут искать быстро, выставят посты и начнут проверять машины. Найдут ствол, а там и до тюрьмы рукой подать, а вот местный может вас шлепнуть и пойти пешком в свое село. Короче говоря, у местных тут преимущество, как не крути. Поэтому советую оружия вообще не брать, его могут банально украсть, и тогда вы замучаетесь отписываться в разрешиловке, объясняя, что утрата оружия произошла не в результате небрежного хранения и вашего собственного разгильдяйства. Лучшее оружие - правильное поведение. Народ там аховый, но не злобный. Не хамите в магазинах, попрошайкам и вымогателям говорите, что все деньги у вас на карточке, и вообще деньги лучше иметь на пластике, снимая их по необходимости частями в Чите, Магадане и опять в Чите на обратной дороге. Так же не нужно верить в некое дальневосточное братство, что тут все друг другу друзья и все друг другу помогают. Тут самое обычное население и соотношение негодяев к хорошим людям такое же, как и в любом другом месте страны. В общем, осмотрительность, аккуратность в разговорах, осторожность и ничего плохого с вами не случиться. Добро пожаловать на Колыму."

Сергей, это пишет не хомяк, а обычный человек, участник автопробега. Пишет о России и её замечательном народе, а не об Африке и не о Мексике.

То есть, Вы, лично Вы, считаете, что такие "местные" ничуть не хуже московской девушки, выросшей под пледом с томиком в руках?