Ого!!! Не подскажите, какие американские РСЗО поражали цели на заявленной вами (200 км) дистанции, да еще и 10 лет назад?!!! Названием системы не поделитесь?Ссылки не надо - сам погуглю. Насколько я знаю, у пиндосов есть 2-е действующие разновидности РСЗО:


1. первая система - MLRS (1983 года) - дальность "действительного огня" которой сопоставима с нашим "Ураганом" первых модификаций, о боевом применении которой на специализированных ресурсах можно прочитать следующее:

"...Системы залпового огня MLRS широко применялись многонациональными силами в 1991г. против Ирака во время операции "Буря в пустыне". На Кувейтский театр военных действий американские войска доставили 189 боевых машин. Ими было выпущено 9600 НУРС по таким целям, как артиллерийские позиции, позиции ПВО, скопление бронетанковой и автомобильной техники, живая сила противника, вертолеты на посадочных площадках. ... Боевые действия показали, что MLRS явилась единственной системой полевой артиллерии США, способной работать в увязке с танками Abrams, БМП Bradley, а также с тактической штурмовой авиацией, получая от нее целеуказания. ..... В качестве недостатков MLRS участники боев отметили сравнительно небольшую дальность стрельбы НУРС, а также то, что боевые элементы М77 оказались практически неэффективными против иракских бронированных целей." (ну что тут скажешь ... ясное дело, что в 1991 году на вооружении Ирака стояли самые совершенные и современные танки в мире, с самой совершенной
системой защиты от поражения в верхнюю полусферу - это вам не русские "спичечные коробки" жечь!!! [сарказм] )

2. вторая система - HIMARS (принята на вооружение в 2005 году) с ТТХ по дальности сопоставимыми с нашим "Смерчем" (принятым нами на вооружение еще 19.11.1987 года, т.е. на 18 лет раньше хваленных вами американцев) Причем, на тех же специализированных ресурсах о заявленных вами преимуществах этой системы над нашими старыми разработками можно прочитать следующее:


"... В середине 2008 года при стрельбе управляемым реактивным снарядом GMLRS с помощью боевой машины РСЗО HIMARS был достигнут новый показатель дальности полета – 85 км. 5 ноября 2009 года (никак не 10 лет назад) в пресс-релизе компании Lockheed Martin было сообщено, что в результате пуска управляемой ракеты GMLRS с помощью боевой машины системы HIMARS была достигнута максимальная дальность полета 92 км. (никак не 200 км.) Стоит отметить, что отсутствует информация о тактике применения управляемых снарядов. Не ясно, решена ли задача их залпового пуска с идентификацией каждым снарядом своей цели или применение таких снарядов подразумевает отход от залповой стрельбы. ..... В настоящее время система развернута в Афганистане. Одно из последних применений имело место 14 февраля 2010 г. В ходе антитеррористической операции сил НАТО в афганском городе Марджа (Marjah) снарядом системы залпового огня были убиты 12 мирных жителей. Два снаряда, выпущенные с помощью боевой машины РСЗО HIMARS, значительно отклонились от цели и попали в гражданское здание. 31 января 2011 года на сайте компании Lockheed Martin опубликована информация, о получении компанией дополнительного контракта стоимостью 139,6 миллионов долларов США на 44 реактивные системы залпового огня HIMARS для армии США. ... Российским аналогом системы HIMARS является опытный образец облегченной РСЗО “Смерч” ...".




Так что поздравляю, "господин соврамши" ...

Дмитрий Демидов,
войны без крови не бывает. Но вот выражение "ВОВ выиграли на крови русского народа" требует серьёзного пояснения, ибо в последние годы оно используется очень неоднозначно.
Если оно характеризует наибольшей вклад русского народа в общую Победу над фашисткой Европой, то соглашусь.
Если оно притягивается для того, чтобы в очередной раз принизить значение этой самой Великой Победы и показать что мы не умеем воевать, иначе, как заваливая своими трупами "гениальных стратегов Европы" и их армии то это ложь, которую следует разоблачать.
Про фашистскую Европу, кстати, это не оговорка. Так на всякий случай французрв в Сопротивлении за 5 лет войны погибло порядка 20 тысяч, а французов воевавших на стороне Германии за те же 5 лет порядка 50 тысяч. Конечно были и Нормандия-Неман и многое другое, но глупо считать что мы противостояли только ресурсу Германии, против СССР стояла вся Европа. И победить в этой войне не пролив крови было невозможно. Однако при точном учёте цифры соотношения собственно боевых потерь объединённых армий выглядят так:

«Из табл. 6 следует, что численность советских участников войны была только в 1,4–1,5 раз больше общей численности противостоящих войск и в 1,6–1,8 раза больше регулярной немецкой армии. В соответствии с законом относительных потерь при таком превышении численности участников войны потери Красной Армии, уничтожившей фашистскую военную машину, в принципе не могли превышать потери армий фашистского блока более чем на 10-15%, а потери регулярных немецких войск — более чем на 25-30%. Это значит, что верхней границей соотношения безвозвратных боевых потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1.

Закончить статью хотелось бы фразой неизвестного британского офицера. Когда он увидел колонну советских военнопленных, которую гнали мимо «интернационального» лагеря, он сказал: «Я заранее прощаю русским все то, что они сделают с Германией».»

Русский Осетин, и должно поклониться этому Солдату в ноги, став перед ним на колени, ибо:
«Вопрос же с мирным населением более страшен против 14,4 (наименьшее кол-во) млн. человек жертв ВОВ в СССР — 3,2 млн. человек (наибольшее кол-во) жертв с немецкой стороны. Так кто и с кем воевал? Необходимо еще упомянуть и то, что, не отрицая холокост евреев, немецкое общество до сих пор не воспринимает «славянский» холокост, если о страданиях еврейского народа на Западе известно все (тысячи произведений), то о преступлениях против славянских народов предпочитают «скромно» помалкивать. Неучастие наших исследователей, например, в общегерманском «споре историков» лишь усугубляет эту ситуацию.»


Этот Солдат потеряв своих детей не стал резать, как свиней чужих, остался Человеком.

По этому поводу мне всегда вспоминается великий фильм «Отец Солдата». Эпизод с танком на виноградной плантации и слова бессмертного Серго Закариадзе:
-"Что ты сделал, это же виноград, ты не видишь?!".
-"А ты видел, что они у нас делали?"
-"Это они делали, а ты что, фашистом стал? Иди сюда, вот немецкий мальчик, иди стреляй!Стреляй!"
-"Скажешь тоже, что я, фашист, что ли?!"

Очень рекомендую этот фильм пересмотреть всем, а тем, кто вдруг не видел, посмотреть обязательно.

Русский Осетин, это лишнее подтверждение тому, что у всех нас гораздо больше общего, только сейчас, к сожалению, об этом не принято говорить. В моде нынче различия. Моя бабка говорила, что если два ассирийца полчаса проведут за одним столом, они обязательно окажутся родственниками. Я в этом убеждался не раз и сам смотрю на этот вопрос ещё шире. Мы всегда можем найти то, что делает нас братьями, если того сами захотим. У меня сводная родня род Байсангуровых (станица Змейская), один из моих дедов Ладо Шариншаевич Давыдов (Герой Советского Союза) ушёл на фронт в 17 лет из Орджоникидзе.
. И фильмы мы видимо смотрим и книги наверное читаем одинаковые. Я Русский Ассириец и потому умение сливаться и присоединяться у меня в крови.))) Вам видимо это тоже знакомо.

Так что все люди братья.

SS88 Stealth, Ракета ATACMS - это не РСЗО, т.е. не реактивная система ЗАЛПОВОГО огня - это "одиночная" оперативно-тактическая ракета, которая может быть запущена с внешне такой же машины (шасси), что и MLRS, но их на машине лишь две и её ТТХ следует сравнивать с нашими системами "Искандер" или с устаревшими (по нашим меркам) системами 9К72 "Эльбрус" (дальность полета - 300км - принята на вооружение ВС СССР в 1967 году !!! ) Никогда не слышали про "Эльбрус"?
Уверяю вас - вы о ней слышали !!!
Вернее об её ослабленном экспортном варианте, известным всему миру под именем "СКАД". Этот комплекс настолько "устарел" и "несостоятелен", что и в 90-х во время "Бури в пустыне" и в 2000х во время всяких ближневосточных "шоков" и "трепетов" основной задачей разведки НАТО было установление местонахождения этих установок, для их первоочередного подавления силами ВВС. Именно в противостоянии с этими комплексами выяснилась несостоятельность "Patriot"-ов . как систем заявленной производителем тактической ПРО, так как даже при поражении корпуса самой ракеты разогнанный ею боевой блок все-равно достигал цели, иногда с незначительным отклонением, которое было бы несущественным, неси он на себе ОМП (например, тактическое ЯО).
Но повторюсь - эта система даже в её более совершенном отечественном варианте - устарела и с конца 80-х практически снята с производства и вооружения, хотя "де факто" часть комплексов все еще находится "в строю".
Её приемники - "Искандеры" могут попасть "в форточку" на дистанции до 500 км. А об их эффективности можно спросить у грузинских вояк и моих соплеменников из Южной Осетии, так как именно они воочию видели, что могут сотворить эти системы, с живой силой и бронетехникой. (Хотя, поговаривают, что это были не "Искандеры", а старые "Точки" 70-х годов, Быть может, "Искандеры" показались тогда командованию избыточной мерой понуждения к миру )
А еще могу вспомнить сокращенные "горбатым" в 80-х комплексы "Ока", которая при дальности в 400 км. на начальном этапе полета разгонялась до 4М, а приходила к цели практически отвесно с высоты в 120 км. со скоростью в 10М (что там янки говорят про гиперзвуковые ракеты?) нынешняя пиндостанская стратегическая система ПРО эти тактические ракеты перехватить не смогла бы.
Прочистите загаженные либеральной демагогией мозги - в ракетных технологиях наши отцы оставили нам такой задел, который, несмотря на два десятилетия упадка отрасли и развал Союза, позволяет нам по-прежнему находиться на недосягаемой для конкурентов "высоте". Надолго ли? Это вопрос...