Татьяна Николаева,
"лично для меня важно, чтобы насильников, воров и грабителей не было во власти", "а приход новых вас не беспокоит", " нет. Если они придут в результате честных выборов и на определенный срок"???????
Вас послушаешь и понимаешь, что вас устраивает приход к власти воров и бандитов, но только чтобы это были ваши воры и бандиты. Они конечно сукины дети, но это наши сукины дети, так да? Совесть у вас Таня есть?

Прекрасная Маркиза,
На честных выборах победить может кто угодно, хоть саурон (учитывая совковую ментальность большинства - ему необходимо просто побольше раздать "социальных обещаний"). Просто в нашей ситуации ему сразу же выдают кольцо всевластия, и после этого он становится всесильным и несменяемым. Таким образом, основная проблема в части политической системы - дисбаланс ветвей власти из-за этого кольца. Даже какие-то грузины и те нашли в себе силы поставить президента на место, не удивлюсь, что они еще ему судилище устроят. А у нас нет. Уже все забыли, что законодатели - это депутаты, заместители народа, контролеры, а не подручные главного исполнителя.

Serg RU,
Я затрудняюсь ответить на вопрос о несистемной оппозиции, ибо внятной программы у них нет. У них нет даже отранжированного списка проблем. И это очень большая беда для страны в целом. Как я уже написал выше - с кольцом всевластия исчезает баланс в стране, страна становится неустойчивым колоссом на глиняных ногах. Вернее, даже не на ногах, а на одном пальце стоит с этим кольцом. Поэтому, стратегически наиболее глупым шагом вертикали - было выжигание оппозиции, как класса. В свое время того же ельцина в парламенте могли осадить коммунисты или те же жириновцы - посмотрите, во что они сейчас превратились, это пародия на самих себя.

Президент в Америке это ширма, по этому он может меняться там хоть каждый год. В России не так, за Путиным стоят люди, но их мало, и они не всесильны, им приходиться играть на равных с либералами (западниками). А если менять президента каждые 4 года в наших условиях, то страны уже не было бы давно. Вот что хотят белоленточники, кто то искренне, а кто то по незнанию (только не знания закона не освобождает от ответственности).

Прекрасная Маркиза,
Это, конечно, хорошая идея. Думаю, что по опросам необходимость соблюдения конституции поддержит 100% в том числе и в части выборов. Но для организации нормальной партии этого маловато. Например, считать бесчестными выборы того же путина я бы не стал. Поддержка у него большая. Он играет на "социалке и патернализме", то есть "бюджетники" и любители "сильной руки" (а таких у нас большинство) всегда будут голосовать за "такого, как путин". Но вот для консолидации остальной части общества могла бы быть своя партия, которая не просто говорила бы о нарушениях конституции, но и объясняла бы, что "бесплатной социалки не бывает", чем "сильная рука опасна", почему возник монополизм, с чего растут тарифы, кто виноват в бесчестной приватизации, какова роль государства в обществе итд итп. И что с этим дерьмом делать. А вместо этого обсуждаются нарушения на выборах, навальный и жертвы прошлых демонстраций. И у народа, который явно не согласен с режимом возникает вопрос - и шо, это все? У тех же путиноидов вопросов к путину нет - они знают, что путин будет делать - полировать бронзу и раздавать деньги. А вот у меня вопросов к "оппозиции" - масса.

Если по телевизору круглые сутки идет пропаганда в лучших традициях совка, в парламенте собраны сплошь специально отобранные проститутки, а правительство сформировано по принципу лояльности к существующему режиму, ни о каком объективном мнение граждан рассуждать не приходится. Общество разделилось на тех, у кого в голове мозги и они понимают, что чем дальше такая ситуация будет продолжаться, тем страшнее будет потом и сложнее обустроить нормальную жизнь, и тех, кто ведется на лживую пропаганду.

Прекрасная Маркиза,
Ну так плод этот выносили с попустительства большинства. То есть по факту нет особой разницы, выбрали путина - или позволили ельцину провести "преемника". Можно обсуждать поддержку или не обсуждать - она от этого не исчезнет. И я вообще-то пишу не сколько о поддержке путина, а о том, что "оппозиция" не может создать партию. Где эта партия, для тех у кого, как вы пишете "есть мозги"?
Нету партии - есть некие "лидеры" - зачем человеку, у которого есть мозги "лидеры", когда нужны ответы на вопросы и программа? С протестом давно и прекрасно справляется лимонов и другие радикалы. Он мастер этого дела, его не переплюнуть. Зачем еще кроме него "лидеры", которые будут громить кровавый режим?

Татьяна Николаева,
Ставлю сто рублей, что в ходе честных выборов сейчас победит путин. Или тот, кто предложит еще больше социализму. Вот неплохая цитата, я с ней полностью согласен:
-------------------------------------------------
По словам заведующего отделом динамики массового сознания Института социологии РАН Владимира Петухова, большинство россиян - это те, кто "балансируют на грани среднего класса и малоимущих"."Это инертные люди, большая часть которых зависима от государства. Они получают пусть небольшие, но выплаты, пенсии хоть немного, но увеличиваются - и даже если они недовольны, то апеллируют к власти. Эти люди не заинтересованы в существенных изменениях в стране, а заинтересованы в стабильности, поэтому голосуют за "Единую Россию" и Путина", - пояснил эксперт.
-------------------------------------------------

Из той же статейки:
-------------------------------------------------
Больше всего противников у действующего президента в Москве. Так, за немедленную отставку Путина выступают 39% опрошенных жителей столицы.
-------------------------------------------------
То есть даже в мск антипутинцев и то меньше половины. И тут еще надо учесть, что часть антипутинцев недовольны не сколько его "сильной рукой", сколько считают ее слишком слабой.

John Doe, Путин не может победить в честных выборах на том основании, что он свои два срока уже отработал. Как раз для этого и введена норма в два срока в большинстве нормальных стран, чтобы не было соблазна голосовать по принципу "лучшее - враг хорошего" или "лишь бы не было войны". Практика показывает, что такая привычка есть у всех народов, не только у русского. И она ведет к застою.

Так что "честные выборы" - лишь верхушка айзенберга. Даже если по каким-то там удивительным причинам некий "оппозиционер" станет президентом - у него должна быть четкая программа - что делать с этим полунищим (в результате мудрой приватизационной политики и дальнейшего сверхмудрого руководства) большинством, полностью зависящим от произвола государства и его подачек. Вот у меня, в отличие от оппов - есть предложение по этому поводу. Но я даже не знаю, в какую партию его послать.

Прекрасная Маркиза,
Вы пишете о формальной стороне дела, я пишу о фактической. Формально путин сидит третий срок, и он формально абсолютно прав, так как сидит его с перерывом. А фактически он сидит уже четвертый срок и еще будет сидеть столько сроков (либо сам лично, либо прячась за наместника), сколько основная масса народа будет поддерживать это безобразие. Дело не в форме и не в личности, дело в общественных настроениях. Кроме москвы и некоторых миллионников никто особо супротив "нарушений" конституции и не протестует. Так и "оппозиция" хватается за форму, упуская суть дела. Тут Вася Васильев очень верно заметил, что в штатах президент давно уже стал ширмой местной штатовской "вертикали", но по сути дела там идет процесс сверхконцентрации власти и денег в руках "жырных котов", "ВПК" и "правительства" (говернократии). Так, для отвода глаз меняют шило на мыло. В РФ с ее вертикалью тоже можно организовать сей цирк - только для страны это будет даже вреднее, чем текущее положение дел, так как замаскирует реальные проблемы от тех, кто мог бы их воспринять.