удаление аккаунта, рассуждать в категориях теории заговора - дело достойное. Сам люблю.
Однако же вопросы выгоды - достаточно туманны.
Всемерно уважаю избранный народ - всё ж мои предки были обезьянами, а ихних - вылепили из глины. И кто-то очень давно торжественно подарил им книжку. И даже в нескольких томах.Однако, как по подобной ситуации написал один польскоязычный блогер - "Русские такие же мудрые, как поляки. Но это не значит, что они - идиоты." С евреями, полагаю, верно и это высказывание, но и обратное тоже.
И вот, как мне кажется, почему. У человеков, как и прочих общественных животных, всякий член стаи играет прежде всего определённую социальную роль. И под неё лишь заточено у него сознание и, не побоюсь этого слова, мЫшление.
То есть. Всякий политик (и в особенности - всякий начальник) просто обязан просчитывать последствия на один ход вперёд. Что они и делают, некоторые лучше, а некоторые хуже. Но вот если он умеет решать задачи-двухходовки - в профессии (социальной страте, группе или как там её назовут) ему уже места нет. В крайнем случае - если он хоть пару раз, случайно, решил двуходовку и удержался на месте - ему обеспечена долгая нехорошая память среди членов профсоюза. Можно хотя бы Сталина вспомнить.
Примеров сказанному масса. Помимо Хамаса - да хоть бы известный художник- абстинент, которого долго выращивали, а вырастив - офигели от полученного результата. Когда растили - это было (всем здравомыслящим людям казалось) выгодно. А результат-то оказался очень даже не очень.
То есть дитя, вылезая из пелёнок, норовит скушать родителя. И часто не совсем безуспешно.
Так и тут. Не думаю, что израильской разведке-контрразведке не было выгодно на определённом этапе существование как Хамаса, так и Хизб ут-Тахрира. И они помогали развиться и резвиться, как первому дитю (что практически общеизвестно), так и (возможно и вероятно) второму. Однако считать результат этих действий выгодным названным институциям можно вряд ли.
И теперь, я полагаю, они не в шутку борются. За исключением того, что, конечно, существование всякого рода людоедских террористических организаций практически само по себе обеспечивает неплохой бюджет борцам с ними.

Конфликт отцов и детей. Да это к кому угодно применимо. К любому труженику на ниве государственной пользы.
Как писал один граф: "Мысли у него были маленькие-маленькие, коротенькие-коротенькие, пустяковые-пустяковые".
Чего там говорить, тот же тов. Сталин (а ведь порой двухходовки решал!) вырастил Ким Ир Сена. От командира роты до большого чела дорастил. И что? Как он конкретно нагрел отца народов с маленькой победоносной войной, от которой гемморою Советскому Союзу на несколько лет хватило.
Или кто бы например мог подумать (тогда же), что в то время, как Советский Союз благородно игнорировал все заседания ООН, какая-то сволочь проведёт заседание и в обход нашего вето признает КНДР агрессором, да ещё примет решение о вводе войск ООН?
И на старуху бывает проруха. Токо у политиков прорухи имеют систематический и регулярный характер. С тенденцией учащения.