Пропаганду очень просто отилчить. например, такая фраза будет пропогандой:"Мальчик, попробуй поцеловаться с мужчиной! Это очень приятно. А если он введет свой педагогон в твой афедрно, то ты будешь на 7 небе от счастья". А фраза типа:"Существует категория людей, которых влечет к представителям своего же пола - их называют гомасексуалистами" - это уже не пропаганда. Если вы не в курсе, то в нашей судебной практике существует такая процедура, как лингвистическая экспертиза. Она и определить может, что пропаганда, а что - нет.Вася Васильев,

Короче, нужен здоровый минимализм, плюс угадать время всеохватного информирования; сам собой напрашивается срок: год-два до среднестатистического полового созревания. Точечное информирование происходит по желанию ребенка. Вне точечного и всеохватного сам собой существует детский пикантный фольклор, но этот последний - неискоренимое зло, скорее даже безвредное, ибо доносит в доступной форме. Всеохватная форма должна предельно простым путем упорядочить и исправить точечное информирование и детский фольклор. Плюс рассказать о последствиях и способах их преодоления.

Alexander Spiridonov, т.е. Я правильно Вас понял. Вы не прочитали статью о том, что общественность возмущена конкретной книгой... Считает эту книгу порнографией.... Конкретную книгу...Эту книгу Вы не читали, но начали защищать необходимость полового воспитания детей... Но ведь никто не подвергал сомнению эту необходимость.... И как то Вы интересно защищаете необходимость полового воспитания детей, путем защиты порнографии... Вам не кажется, что у Вас произошла подмена понятий и Вы теплое с мягким перепутали?

Alexander Spiridonov, Все же я считаю, что дети до некоторой информации должны подрасти. Например, лет до 14-ти. Зачем, например, Вам рассказывать о приемах вечернего макияжа? Вам вряд ли будет интересно. Так и детям, половое созревание которых не завершено, более того, даже толком и не начато не имеет смысла забивать голову лишней информацией, они и так все успеют. Жили люди и до нас не одно тысячелетие и, как видите не вымерли от сексуальной безграмотности, более того в большинстве своем не испытывают проблем в интимной жизни. Да Вы и сам все это понимаете. Просто модничаете. И Вам кажется, что тем самым Вы декларируете личную свободу. Пускай. Только и личная свобода не безгранична и кончается ровно там, где вступает в противоречие с чужим правом.

Egor Voznessensky,


"Счастливы ли они? Вроде да".
Оттого, что можно трахнуть 13-тилетнюю девочку? Вроде нет.
А цивилизованны ли японцы, трахающие 13-тилетних девочек. Вполне.
Плодятся не хуже россиян на своем пятачке? На то они и азиаты.
А что до пятачка, то "в тесноте, да не в обиде".
Да и мораль никто особенно не ищет. Тем более, что ее и нет.
Речь-то о другом.


Нет никакой необходимости в умении младенцев изображать на листке бумаги вагину.
Да и чупа-чупс превращать в тренажер необязательно.
Не должны малютки разбираться в сексуальном разнообразии педерастических предпочтений.
Причем ни разу...
Как бы прогрессивно это не выглядело в глазах ювенальщиков.
В связи с изложенным возникает предположение.
Лоббисты ЮЮ и педофилы - одни и те же лица? Не исключено.
Да и мало невозможного "в этом лучшем из миров".
Аминь.