Ничтоже Сумнящийся, О Сталине? Ну здесь мы опять же упираемся в тот самый опыт, о котором я уже говорил. Кстати, получи Сталин более обширные знания в молодости, вполне возможно многое из того за что его сегодня осуждают, происходило бы в значительно более вегетарианском виде. Что касается Марии, то у меня нет к ней никакой антипатии, просто не совсем верно, что эта милая девушка сразу стала депутатом ГД. Начинать все-таки нужно снизу. В этом плане в СССР была неплохо отлажена система вертикального движения через комсомол к партийным структурам.

Ничтоже Сумнящийся, Доверие к людям рождается на основании информации о них. Никакой иной информации о Маше, кроме съемок в посредственных сериалах и игре ее папы вместе с Шойгу в одном хоккейном клубе, я не располагаю. Отсюда и делаю выводы. :)))) Опять же лично к ней у меня нет никаких претензий. Претензии скорее к системе, которая не позволяет добраться до значимых бюрократических высот людям куда более знающим и компетентным, а это сказывается и на нашей с вами повседневной жизни.

Дмитрий Демидов, странные вы заявления делаете: информацией не располагаете и на этом основании делаете выводы. Выводы, сделанные на основе фантазий - истина? Претензий к Марии никаких, только к системе, ибо она за отца не отвечает. А за что там она должна была бы ответить, если бы отвечала? За две золотые олимпийские медали, титул чемпиона мира и призера Кубка Каналы? А может быть за государственные награды СССР и Российской Федерации?

Игорь Пестов, А надо, чтобы человек, претендующий на законодательную деятельность был специалистом хотя бы в одной из следующих областей: социология, право, экономика, политология, управление в промышленности или с/х, менеджмент в культуре, спорте и образовании. А то понатыкают дилетантов, а потом удивляются, что законов 100500 примут и не один из них не работает.
Это уж позвольте мне судить, вырывали вы фразы из моего текста или нет.

Дмитрий Демидов, напрасно вы меня поздравляете с тем, что у вас депутаты такие. Кого выбираете, те кнопки и нажимают. А по-вашему, надо законодательно запретить всем, кто не попадает в список очерченных специальностей, запретить избираться и быть избранным? Очень интересная модель демократии у вас намечается - все кто в списке имеют все права, кто нет - ущемлены. Кстати, можно ли считать актера драматического театра специалистом в области культуры?

Игорь Пестов, Чтобы завершить этот бесполезный спор, скажу вам по секрету, что я не сторонник демократии, я сторонник профессионализма. Некоторых актеров можно считать специалистами в области культуры (это не относится к актрисе кожевниковой, которая в одном из интервью На ТВ при упоминании о Беккете "В ожидании ГОДО" удивленно округлила глаза). Но я, если вы заметили писал не о специалистах в области культуры, а о специалистах в менеджменте культуры.Однако, существуя в рамках демократии, я хотел бы, чтобы за г-жу Кожевникову хотя бы кто-нибудь проголосовал. Эта девушка прошла по партийным спискам и лично ее никто не выбирал. ЕДРУ же , впрочем как и другим партиям, следовало бы продвигать не медийные лица, а профессионалов, зарекомендовавших себя таковыми работой на более низком управленческом уровне, нежели ГД. Надеюсь, я подробно разъяснил свою позицию. Всего доброго.

Дмитрий Демидов, это здорово, что вы свою позицию обозначили. И вправду, зачем вам демократия, вам профессионализм важнее. Не стоит вам себе представителей в законодательное собрание выбирать, без вас нужных людей профессионалы найдут и посадят решать вопросы и писать законы, которые будут работать так, как нужно им. И вам, то есть народу, эти люди будут не подотчетны, ибо вы им никто. В СССР так уже было - зашел в кабинку, бросил в урну бюллетень, куда до вам уже кого надо вписали и идите себе с миром. Не нравится тот, кого предложили? Плевать! Не ваше собачье дело, кого профессионал вписал, важно то, что так ему надо. А ваше дело - идти и работать на благо профессионала и поменьше нос свой совать в его дела. Ура!

С интересом прочел диалог. Одного не могу понять до конца за последние четверть века... Насколько же много неглупых вроде бы людей вполне искренне считают, что священнее их коровы "демократической демократии для демократических демократов" не бывать... Что тупая видимость "свободы" их выборов и абсолютно бесполезное диссидентско-кухонное тявканье, давно перекочевавшее в нынешние СМИ, априори должны оправдать всю мерзость национального позора последних 20 с лишним лет. Неравноценный обмен, да? Времени прошло уже много, чтобы из самого ярого неофита стать индивидом со взвешенными критериями оценки происшедших развала и регресса. Хотя бы путём простейшего сравнения фактов и цифр В КОМПЛЕКСЕ, в системе, а не тенденциозно и выборочно. Это не аргументация, а клиника, по большому счету. Но нет, страусов не пугать - пол бетонный... Дмитрий, спасибо за терпение при общении, у меня явно не хватило бы...))