Aleksandr Snarskiy, Ни чего не понял - Какие уж тут остроты когда поп Гундяев в качестве православного патриарха!? и Когда ересиархи типа Гундяева и Чаплина говорят от имени церкви а пьяные попы по городам на мерседесах их ересь благовещают....!?

А в каком моем амплуа Сталин!?

Правда - я, как левый!? Это оригинально. Круче я буду только в роли либерала!!!

Перестаньте употреблять паленую водку "Кирюха" и китайские "безопасные" курительные смеси - в вашем нежном возрасте это до добра не даведет....

Григорий! Мон шер ами! У Вас опять Андроны едут и сапоги в смятку (если я не ошибаюсь, это Ваше привычное состояние). Поймают - извергнут из сана, а светская власть посадит... И всего делов. А как мы их кормим - Ваше ли дело? Мне-вот всё равно, что Вы там своему брату по оружию на день сталинской конституции дарите - книгу про пионеров-героев или мерседес... Как хотим - так и кормим, что хотим, то и дарим. Свои деньги считайте.

Ах, Григорий, Григорий... Я же Вам уже рекомендовал не полемизировать по вопросам, в которых Вы не разбираетесь. Из сана извергают и за менее значительные проступки, чем "тяжкие преступления". По Вашим социал-демократическим понятиям так и вовсе ни за что: за пьянство, например, или за развод с женой, или за то, много взял за требу (это я Вам реальные случаи перечисляю). Так что Вы опять... уж извините... что называется, не в материале.

Grigory Kaganitcky,

Повторяю пост, который (ребята не майтесь дурью, у ме5ня идет автоматическая архивация) -

(С) Grigory Kaganitcky35 минут назад
///Поднимите из прессы имена попов совершивших последние три года тяжкие преступления и укажите кого из них низвергли из сана.
На
фотографиях суда, ококло каждого адвокат в рясе (действующий адвокат
синода), который доказывает суду что черное это белое, свидетели врут,
видеофиксаторы не под тем углом ....

Aleksandr Snarskiy19 минут назад
Ах,
Григорий, Григорий... Я же Вам уже рекомендовал не полемизировать по
вопросам, в которых Вы не разбираетесь. Из сана извергают и за менее
значительные проступки, чем "тяжкие преступления". По Вашим
социал-демократическим понятиям так и вовсе ни за что: за пьянство,
например, или за развод с женой, или за то, много взял за требу (это я
Вам реальные случаи перечисляю). Так что Вы опять... уж извините... что
называется, не в материале. (конец цитаты)


Grigory Kaganitcky
///Я вам конкретный вопрос по конкретным людям задал ...
Не изображайте шалашовку

Grigory Kaganitcky,
Aleksandr Snarskiy,

Ну какой там Мат!?
Только этическая оценка вас идейного....так же как и в отношении тех п***сов в рясах, которые пяные посбивали людей, а затем с елейными мордами (это наверное ваш общий имидж) сидят в суде рядом с защищающим их "официальным представителем православия"
Воистину - какой поп (гундяев) , такой и приход (под водочку кирюха)

там диавол и его подобия с Богом борются

Aleksandr Snarskiy, Русским нужен Патриарх, а не фарисей. Вам известен Патриарх Павел Сербский?
"Жители Белграда часто встречали патриарха Павла на улице, в трамвае, в
автобусе… Однажды, когда он поднимался вверх по улице короля Петра, где
находится Патриархия, один известный священник, одного из самых
известных белградских храмов догнал его на новейшем роскошном
„мерседесе", остановился, вышел и обратился к патриарху:

- Ваше Святейшество, позвольте я подвезу Вас! Только скажите куда нужно…

Патриарх , не желая ему отказать, сел в машину, как только машина
тронулась, разглядев как роскошно выглядит эта машина, патриарх спросил:

- А, скажи мне отче, чья же это машина?

- Моя, Ваше Святейшество! - как бы похвалился протоиерей.

- Остановитесь! - потребовал патриарх Павел.

Вышел, перекрестился и сказал священнику:

- Бог Вам в помощь! И пошел своей дорогой.

Maxim Efendiev, Дорогой Олег, вы все (внешние) пытаетесь навязать Церкви свои представления о ней. В церковной истории встречаются разные исторические личности - и тихие молитвенники, и тонкие политики, и воины, и мн. др. Господь призывает всех в своё время - веруем мы - и знает кого и на что поставить. Такой активный, умный, в каком-то смысле жесткий Предстоятель - большое счастье для Церкви и России.


Просто пока Церковь сидела за церковной оградой - всех всё устраивало, а когда она начала заниматься прямым своим делом - проповедью Христа, русских духовных ценностей, сразу нашлись недовольные.

Aleksandr Snarskiy, был я в Храме Христа Спасителя, но не почувствовал там Духа Святого, а вот торговых лавок там в изобилии. Был в Храме Василия Блаженного, там скорбь, мужчины даже головной убор не снимают, только успевают фотосессии устраивать в Храме! Пусть и холодно было в тот день, но не в шапке же ходить. Лишь одного парня без шапки увидел, и что примечательно, он тоже оказался из Сибири. Москва погрязла в разврате, и этот яд на всю Русь выпускает. Тонкие политики говорите, кесарю-кесарево. Есть тяга политикой заниматься - в Думу, а Богу служить и мамоне, так нельзя.

Олег Тынянский,
(С - Aleksandr Snarskiy) "...В церковной истории встречаются разные исторические личности - и тихие молитвенники, и тонкие политики, и воины, и мн. др ."

Олег! Он вполне согласен с вами, что сегодняшний настоятель - хапер, сребролюбец, женолюбец и беспредельщик... Но , вам напрямую указывается, что такой "пастырь" вполне устраивает тех кто перехватил в сегодняшней православной церкви власть, а от имени господа мерзавцы всегда имели наглость говорить.
Этот же надо, служке в церкви (если вы это еще не поняли) сказать в контексте обсуждения недостойных деяний верхушки церкви, о Христе чье деяние "изгнание из Храма сребролюбцев и фарисеев" считается основополагающим в христианстве - (С- Aleksandr Snarskiy) Господь призывает всех в своё время - ...- и знает кого и на что поставить.

То есть - хаперы, сребролюбцы, женолюбцы и т д во властных структурах церкви - Это деяние Христа.
Осталось только церковных пид***стов и педофилов так оправдать

Говоря об отступлении современной православной церкви от хрестианских традиций -

(С) СМИ ссылаются на "обширное досье", которое составил доктор исторических наук Сергей Бычков.

Берем и гуглим - доктор исторических наук Сергей Бычков

(С - википедия ) "...
Сергей
Сергеевич Бычков (11 октября 1946, Ереван) — российский писатель, поэт,
публицист, историк церкви, доктор исторических наук...В его переводе
вышла тремя изданиями книга С. С. Куломзиной
«Наша Церковь и наши дети» (1992, 1994, 2002). Первый том очерков по
истории Русской Церкви вышел в 1998 году — «Русская Церковь и
императорская власть», второй — «Большевики против Русской Церкви» в
2006 году. Год спустя появилась монография «Страдный путь архимандрита
Тавриона».
Бычковым собраны и изданы работы священника и правозащитника Сергия
Желудкова. В 2010 году увидела свет монография об
архиепископе-исповеднике Ермогене (Голубеве) — «Освобождение от
иллюзий»...."

Судя по тому, что церковь судится с ним неприрывно - наступил ей на яйца своими работами очень круто.
Патриарх
правда молчит в тряпочку, сказать ему явно нечего - а для грязных работ
с использлванием власть имущих есть религиозный экстремист Чаплин и
религиовед Р.А.Силантьев


По современной церкви им опубликовано примерно тридцать работ.
Считается авторитетным специалистом по современной православной церкви.

Aleksandr Snarskiy, почему люди повторяют ошибки предков, не потому ли, что не делают выводов?
Реформа Никона, после наказание - поход на Русь Питера-антихриста.
Война Романовых (Немецкое иго) против Старой Руси(офиц. Пугачев) - поход на Русь Наполеона, которого и вымели с Руси благодаря сибирякам, официально данный факт полностью стерли из истории.
20 век - порушили храмы, 30 лет Русь в крови захлебывалась.
Ныне содом попускаем, чего ждать?

Grigory Kaganitcky, они заблудшие, предков не почитают, оттого и не могут понять куда идут.
Я уже не раз копировал сюда Ясу Чингисхана, повторю:"Чингисханова Яса запрещает:
ложь,
воровство,
прелюбодеяние,
предписывает любить ближнего, как самого себя, не причинять обид, и забывать их совершенно,
щадить страны и города, покорившиеся добровольно, освобождать от всякого налога и уважать храмы, посвященные Богу, а равно и служителей его.

Нельзя косо смотреть, сердиться, материться, ругаться, срывать свое плохое настроение на отце и матери. Это такой же грех, как лишить живое существо жизни.
Если сын хорошо бережет имя отца, то он также будет во всем
счастлив.


Нельзя переходить дорогу перед старшими, пожилыми людьми.
Этим наносится оскорбление, неуважение к старшим.


Тот, кто утратит свои прежние обычаи, будет всеми презираем
и опорочит собственное имя.


Внутри храмовых стен, на монастырской земле, «невозможно убивать животных, сюда нельзя вносить водку и вино, здесь нельзя оставлять ночевать женщину, или же возможно только с разрешения начальника монастыря».
Считается унизительным чтение священным книг с людьми непосвященными ради забавы, смеясь и выкрикивая на разные голоса.
Духовным лицам запрещается прикосновение к драгоценностям. По этому правилу воспрещается вообще брать в руки драгоценности, а равно светские музыкальные инструменты, военное оружие, так как все это способствует развлечению духа.
Нельзя без нужды рвать растения и цветы.
Запрещается убивать животное с детенышами.

У источника воды запрещается мыть грязные вещи и мыться с
мылом. Такие действия считаются осквернением источника."

Разве это иго? Это же Русские законы.

Aleksandr Snarskiy, от кого предлагаете набираться исторического академизма?

У Готлиба Зигфрида Байера? Gottlieb Siegfried Bayer; — немецкий филолог, историк, один из первых академиков Петербургской академии наук и исследователь русских(!) древностей.
В русской историографии Байер, не знавший русского языка(!), является основателем скандинавской школы.
Может быть у Герхарда Фридриха Миллера? В 1749 году имел большую неприятность по поводу речи, приготовленной им для торжественного заседания Академии: «Происхождение народа и имени российского». Некоторые из академиков (Ломоносов, Крашенинников, Попов) нашли её «предосудительной России». Миллер обвинялся в том, что «во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но
только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно:
как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом
пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления
достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы
победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили».
Или у Августа Людвига Шлёцера? Об этом аферисте даже говорить нет желания.

"Не станем много говорить о тех, которые ставили себе в обязанность унижать все то, что относится до Славян, в особенности же до
Руссов; к этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Миллер, Шлецер,
Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей. Они все
русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять у
Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и племенное их имя – имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам
Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у
них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков – как их
прародители.
Мы знаем, что история не должна быть
панегириком, но не дозволим же и им обращать Русскую историю в сатиру."
Егор Классен

Aleksandr Snarskiy, Православие сохранило, но Православие с осторожностью посматривает на РПЦ. И все же попрошу Вас ответить, почему РПЦ не соблюдает главное мирское правило для духовенства: Духовным лицам запрещается прикосновение к драгоценностям. По этому правилу воспрещается вообще брать в руки драгоценности, а равно светские музыкальные инструменты, военное оружие, так как все это способствует развлечению духа.

Aleksandr Snarskiy, я был в плену, как и основная масса людей, которым с детства лгут о нашем прошлом.
Вот и вы не стесняясь отправляете меня неверной дорогой.
А между тем:
Для историков не секрет, что почти все источники, датируемые периодом до начала XVII века, на самом деле имеются сегодня только в редакциях XVII-XVIII веков. Немало древних документов сгинуло в огне пожаров и в
период военных конфликтов, которыми изобилует отечественная история. Свой «вклад» в сохранение исторической памяти внесли Романовы. Уже первый из царей этой династии – Михаил (в силу юного возраста вряд ли по своему
разумению) распорядился собрать имеющиеся старые книги с целью их «исправления». Так, в 1616 году братия Троицкого монастыря получила царскую грамоту: «По нашему указу взяты были к нам в Москву, из Троицкого
Сергиева монастыря, канорхист старец Арсений, да села Клементьева поп Иван, для исправления книг печатных и Потребника...»

В начале XVIII века Пётр I основал Российскую Академию наук. На
историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33
академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В.
Ломоносова, остальные – немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века
писали немцы, причём кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот
факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают
никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали
немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси, и что у
него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти
Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по
истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер
устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды
Ломоносова по истории Руси – фальсификация

Откуда вообще взялись знания по истории Древней Руси? Почему сейчас,
спустя сотни лет, мы считаем, что всё было именно так, как написано в школьных
учебниках, а не как-то иначе? Откуда такая уверенность?
Ответ прост — существует масса первоисточников — хроник, летописей,
сказаний, в которых учёные мужи описывали различные события. А есть среди этих первоисточников самый главный, самый древний, датируемый обычно XV веком, так называемая Радзивиловская (Кенигсбергская) летопись. Она считается как бы фундаментом,основой основ привычной сегодня истории Древней Руси. Давайте же повнимательнее взглянем на этот "главный" первоисточник.

Эта летопись становится известной и входит в научный обиход с начала
XVIII века. В 1713 году, проезжая через Кенигсберг, Пётр I познакомился с доселе
неизвестным документом и заказал с него копию. Сам оригинал был доставлен в Россию только в 1761 году, после того, как в ходе Семилетней войны Кенигсберг пал, и туда вошли русские войска. Вообще-то странно, что основополагающий источник по русской истории пришёл к нам с Запада, а не был найден где-то в исконно русских землях, монастырях. Ну да ладно, где нашли, там и нашли. Куда более странно другое.
Первое полноценное научное издание летописи было сделано только... в 1989 году. Здесь нет опечатки. Несколько лет назад! И это при том, повторимся, что речь идёт о крупнейшем, "главнейшем" документе, лежащем в основе принятой сегодня концепции истории Древней Руси.
Первая страница Радзивиловской летописи - "древнейшей русской
летописи". Эта летопись написана, скорее всего, в XVII-XVIII веках в
Кенигсберге. На первых страницах летописи мы с удивлением видим
предисловие, написанное по-немецки.

Вот еще:

"Угон русского полона в Орду. Старая миниатюра из венгерской хроники,
датируемой 1488 годом. Обращает на себя внимание, что МОНГОЛЫ, угоняющие
полон в Орду, изображены в КАЗАЦКИХ ШАПКАХ. У них ярко выраженные славянские лица и бороды. Кроме того, ОНИ ОДЕТЫ В РУССКИЕ ОДЕЖДЫ - длиннополые кафтаны, сапоги. А пленные одеты в западноевропейские одежды - платье до колен, башмаки и т.п. Бород у них нет. Если бы эту миниатюру рисовали в наше время, то "монголов" изобразили бы типичными азиатами, а пленных
русских нарисовали бы в точности так, как на этой старой миниатюре изображены
"монголы". Но старый художник еще не знал романовской версии "татаро-монгольского ига" на Руси, и простодушно нарисовал то, что было в действительности."

А вот как все начиналось:

Предполагается, что канон Библии установлен Лаодикийским собором якобы
в 363 году н.э., однако никаких актов этого и других ранних соборов не
сохранилось. В действительности же канон официально установлен
лишь со времени нового Тридентского собора, созванного во время реформации(!)
в 1545 году и длившегося до 1563 года.
По распоряжению Тридентского собора была уничтожена масса книг, признанных
апокрифическими, в частности, "Летописи о царях иудейских и израильских". ЭТИ КНИГИ МЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ ПРОЧТЕМ, но одно можно утверждать совершенно
определенно. Они потому и были уничтожены, что описывали древнюю историю
не так, как она изложена в книгах победившей фракции скалигеровских историков.
Отметим, что апокрифов "было во много раз больше, чем сочинений,
признанных... каноническими"

Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано
будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь.

Aleksandr Snarskiy, что посмотреть? Сожженные книги? Отредактированные, а в большинстве случаев просто фальшивые документы?
Я прекрасно вижу как пишется история 20 века, а как сказал Булгаковский Воланд: "1000 лет прошло, а люди ни в чем не изменились, их все также волнует квартирный вопрос."
Так что настоящие артефакты 16-17 веков можно найти только под землей, и изучать их до того, как они попадут в руки к историкам.

Aleksandr Snarskiy, тогда почему историческая НАУКА запрещает упоминание в школах, Руси не немецкой, обозванной ватиканскими историками Тартарией. А ведь она существовала до конца 18 века.
Кстати, другие НАУКИ, в отличии от истории, не делятся на свою и мировую.
Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от
науки идеология не только представляет собой знание о
социально-политической жизни, но также включает в себя оценку
(степень желательности/нежелательности с точки зрения субъекта
идеологии) тенденций, процессов и различных сил этой
социально-политической жизни.

"Около 1673 года в Москву ПО ПРОСЬБЕ ЦАРЯ (Алексея Михайловича
- Авт.) император Леопольд I прислал своего герольдмейстера, СЛАВЯНИНА
Лаврентия Хурелича (Курелича). Лаврентием Хуреличем в 1673 году
было написано сочинение "Родословие Пресвятейших и Вельможнейших великих
московских князей и прочая...". В Москву "Родословие" было послано
самим автором через Павла Менезия в 1674 году из Вены, что было
зафиксировано в документах Посольского приказа. Кроме собственно
родословной русских государей, от Владимира Святославича до Алексея
Михайловича, и описания родственных отношений царя с девятью королями
других стран, в работе Хурелича помещены портреты великих князей и
царей>>
Итак, сами историки сообщают нам, что во второй половине XVII века в Западной
Европе, в Вене, была ЗАНОВО НАПИСАНА НЕКАЯ НОВАЯ ВЕРСИЯ
РОДОСЛОВНОЙ РУССКИХ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ И ЦАРЕЙ. И ЭТА РОДОСЛОВНАЯ БЫЛА ЗАТЕМ ВЫСЛАНА ЦАРЮ В МОСКВУ.
В качестве инструкции по "новой, правильной" истории? Надо полагать,
обязательной к исполнению.
Кстати, эта книга "Родословие", сегодня обычно называемая Титулярником,
ДО СИХ ПОР НИ РАЗУ НЕ БЫЛА ИЗДАНА. Так и хранится в архиве. Ждет
очередного "пожара"." Н.Х. (А.Т. Фоменко - еретик 20 века)

Во времена святой инквизиции было много таких, как Фоменко. Ватиканское гетто, их усиленно выжигало.

17 Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.