Игорь Имярек, Да нет, именно заказная, даже если никто трубку не поднимал и не просил. Потому что сама, добровольно. В угоду потребностям некоей группы. Оттопталась на либералах так, походя, на, в общем то, БЫТОВОМ деле.Т.е. происходит искусственная политизация процесса. И это делает эта мадам.

А в упомянутых случаях, со схожей ситуацией (авария, погибшие) государственная машина действовала цинично и предвзято, и именно это превращало те аварии из бытовухи в некое политизированное шоу.

И я именно про эту мадам пишу, которая не журналистка!Это именно она разделила на "своего" и "чужого", читайте ее последнее предложение: "Но ведь мы понимаем ..." - и мы конечно понимаем где закончилась журналистика, но процветает пропаганда.



Да. И я не поддерживаю Ефремова - просто не увидел его раскаяния. Но и такие журналистки - это нео хунвейбинки.

Андрей Ильич, то есть когда либералы оттаптываются на ком-то походя, в БЫТОВОМ деле, в угоду потребностям некоей группы, то это нормально? Ну вот недавно на Рошаля наехали, очередной раз показав гримасы "светлых лиц". Когла либералы разделяют на "своих" и "чужих", сетуя (тут надо другое слово, но ладно) на не тот народ или неправильных врачей - это нормально?

Или у вас двойные стандарты?

Лично я не вижу здесь никакого заказа, это личное мнение, причем очень адекватное.

Но абсолютно любое мнение, будучи донесенным до аудитории, является в какой-то мере пропагандой.

Любое.
И тогда и все либералы по вашей логике будут неохунвейбинами.

Игорь Имярек, Я вам привел конкретные примеры, старался отыскать максимально аналогичные дела, объяснил. ну как мог, и Шендерович, в моем представлении является таким же хунвейбином, просто больным. К либерализму он никакого отношения не имеет, или такое же, как либерал Жириновский.
Но не удалось доказать, где бытовуха превращается в политический процесс, при крахе юрисприденции и здравого смысла, а где из бытовухи лепят политическое событие, притягивая за уши разнообразных маргиналов. Просто нет времени и желания.
Вот фраза: "Когда оппозиция с улюлюканьем встречает приговоры провластным коррупционерам" - а что, должна умолять о "несправедливости"? Так Васильева свою "несправедливость" получит автоматом. Без просьб. А как воспримет это общество? Да кого это волнует?

Андрей Ильич, ну, справедливости ради, из этой бытовухи политическое событие слепили прежде всего пресловутые либералы. Вы, сдается, хотели бы, чтобы в одной заметке не разбиралась какая-то отдельная неувязка, а обличалась вся
существующая несправедливость с полным анализом причин и следствий. А если нет такого - то заметка заказная. Нет, всего лишь либо ограниченная, либо просто другая точка зрения.

Андрей Ильич, "стайная и единственно верная" это ваша оценка, я для нее оснований не вижу. Такое впечатление, что _свою _ точку зрения вы считаете "единственно верной". С чего вы внезапно приравниваете наших "либералов" и "весь либерализм"? Пропаганда не есть нечто a priori плохое и пропагандируя что-то совершенно не обязательно расставаться с совестью и здравым смыслом (хотя нередко так происходит, да). И если нечаянно совпал мнением с чем-то там стайным и пропагандируемым, это не повод менять мнение, только чтобы не быть стайным и пропагандируемым. Задуматься надо только если твое мнение вообще никогда не отличется от стайного.

Игорь Имярек, " С чего вы внезапно приравниваете наших "либералов" и "весь либерализм"? " - это не я, это как раз автор статьи.
Причем я как раз именно об этом я и пишу.
Но нить рассуждений вы давно утеряли.
Вам важно другое.


И пишу я не вообще о какой-то там пропаганде, а конкретно вполне, и кто с совестью расстался.


Но вам же надо увести дискуссию в сторону. Аргументов то ноль.
Ну и что вам еще остается, как не поучать менторским тоном, что красное не всегда зеленое, белое это белое, а в темноте черное, а пропаганда не есть нечто ... и т.п.
Ну от балаболки я и ничего не жду.

Андрей Ильич, автор статьи пишет только про наших посконных либералов, а не про весь либерализм, вы явно и очевидно передергиваете. Личное? Утверждение "cтав бойцом идеологического фронта, человек, патриот ли он, либерал, вынужден расстаться с совестью и здравым смыслом" является полноценным обобщением, а не конкретикой, врать-то не надо так уж откровенно. И подобными внезапными безосновательными обобщениями и заключениями на основе очевидно собственных тараканов ваши комментарии полны. Но неплохой демагогический прием, надо признать, дискуссию раздергивает в стороны. Впрочем, мы как обсуждали право на мнение без того, чтобы его посчитали заказным, так и обсуждаем.

В итоге вы оскорбились за "весь либерализм", что по его основной тусовке в России так прошлись? Так, что ли? "Это не мы плохие, это все кругом враги?"

Не вопрос.

От носителя тараканов голове я жду именно этого, опыт есть, хехе. Тут дискуссия ведется в основном для выяснения природы тараканов, для каталогизации.