"то сидеть будет больше половины молодого населения нашей стран" - ну зачем же впадать в крайности? Достаточно для первого и второго раза установить штрафы в сумме 50 и 100 тыс. руб., явно "молодое население" не само будет платить такие штрафы, а, скорее, их родители. Что сделает родитель, уплативший за неразумное дитя сумму своей двухмесячной зарплаты? Правильно, выпорет! После второго "косяка" - сильно выпорет. Ну а на кого две профилактические порки не подействовали - таким дебилам место только в тюрьме. Украл - посиди-подумай.

Согласитесь, что при краже велосипеда за 5000 руб. вор получит как минимум условный срок, а при "потреблении" краденого фильма, на создание которого потрачены миллионы долларов, вор не несет никакой ответственности.

Ты считаешь что основная масса это несовершеннолетние? хм. Это личная информация дяди М он делится с ней дядей Н - что здесь незаконного? А если ты хочешь спросить откуда у дяди М этот файл - так у него презумция невиновности - это ты докажи что он его украл) Докажешь что он скачал у дяди П - ок, теперь докажи что дядя П - украл? и так дуй до первоисточника, не забудь состригать седину.Игорь Правороцкий,

Игорь Правороцкий, согласитесь, что создание фильма и продукт (диск) это несколько разные вещи. Поэтому стоимость кражи в пределах 500-1000 как правило.
Другой вопрос в том, что покупатель не может оценить качество продукции типа фильм/музыка не посмотрев/послушав его полностью. Да, есть возможность послушать часть песни на некоторых платных сайтах. Но половина песни или симфонии не говорит обо всём произведении. В произведении есть ещё и целостная композиция, неудачная форма которой может положить негативный отпечаток при оценке. Или развитие темы в музыке, вариации, кульминации и т.д. Ну и кроме композиции есть ещё много других моментов, кои по обрывкам не оценить.
Я не буду врать, скажу прямо -- да, я скачивал с интернета много чего. Но из всего, что я скачал процентов 90 -- то, что я бы и не стал покупать. И эти же 90% отправились в мусорную корзину. Примерно 40% -- откровенный шлак, на который жалко потраченного времени.
А как быть, если посмотрев фильм, послушав музыку, которые купил, понимаешь что выкинул деньги на ветер? У каждого, по-моему, бывало такое в жизни.
Почему же за некачественный информационный товар (фильм, музыка) деньги не возвращают покупателю?

Константин Иванов, "Это личная информация дяди М он делится с ней дядей Н - что здесь незаконного?" Личная информация дяди М - это его фото в трусах на даче под шашлычок и пивасик ))). Лицензия (право использования, допустим фильма) содержит прямое указание - "Только для домашнего просмотра".

Если это правило нарушено, то даже бесплатное тиражирование законно купленного экземпляра фильма - это нарушение авторских прав, преследуемое по закону. За это по действующему закону - от 10000 штрафа до тьрюмы. Учите матчасть.

Нет как раз, под понятием "домашний просмотр" не имеется ввиду что смотреть дома, имеется ввиду запрещен массовый просмотр, т.е., с возможным взиманием платы или просто публичный просмотр. А как я передам для домашнего просмотра свой файл , на физическом носителе или через сеть в законе не прописано. Игорь учите вопрос о котором спорите, глупо найти лоха тут и доказать этим свою правоту - вам нужны такие победы?Нельзя доказать что я передал для не для домашнего просмотра. И доказывать буду не я - у меня презумпция невиновности. Это мне правообладатель пусть докажет что я передал для других целейИгорь Правороцкий,

Роман Парашютов

Роман Парашютов
Большинством любителей халявы движет потребительский стереотип: все бесплатно качают, проблем не возникает, и я буду. И не надо жаловаться на дороговизну контента: да, механические носители контента, действительно, стоят недешево, но при этом в интернете уже сейчас куча сайтов и с бесплатным легальным контентом, и безлимитными планами с абонентной платой в 5-10 долларов. На безлимитный интернет деньги нашлись? Ну и на легальный контент стоимостью в 2-3 бигмака тоже найдутся.
В противном случае авторы контента становятся общественными изгоями: их труд всем нужен, а вот платить за их труд никто не хочет.
Как-то тяжело объяснять вроде умным людям банальности: Роман, ну вот представьте - Вы приходите в конце месяца на работу, наступает день зарплаты, Вас вызывает директор и говорит: Роман, извините, ту программу, которую мы всем коллективом писали и дорабатывали весь месяц, кто-то выложил в интернет, и теперь она всем доступна бесплатно. Заказчик за программу платить отказался, т.к. он не сможет продавать на нее лицензии, так что зарплаты не будет. Выходите вы из конторы, в карманах - не шуршат купюры и даже не звенит. Ну что, какие чувства? А вот теперь представьте, что чувствуют большинство авторов, актеров, исполнителей, ИЗ ГОДА В ГОД...

Пользоваться чужим трудом и не платить за него - стыдно. Роман Парашютов

Игорь а Вы тут главный моралист? А Вы знаете что как Голливудские, Европейские и наши уже компании все расходы ведут через офшоры? Гибралтар, Каймановы острова. Им не стыдно не платить налоги в своих государствах. А наши так вообще - берут у государства на фильмы из Фонда Кино - проводят их через офшоры - не платя налогов - делают продукт и набивают карманы по Бондарчуковски. И перед ними я должен быть честен? Игорь Правороцкий,

Константин Иванов, при Вашей любой передаче файла (не лицензионного диска с записью, его как раз передавать и даже продавать можно), неважно откуда он у Вас, возникает воспроизведение (создание) экземпляра произведения на электронном носителе. в частности, в памяти компьютера, что запрещено лицензией (ДА-ДА, Вы получаете лицензию, условия которой прописаны либо в полиграфии диска, либо в каком-нибудь разделе сайта, откуда скачан фильм - естественно, я говорю о легальном контенте).

Только пожалуйста, не спорьте. В законе все прописано, читайте 4 часть ГК. Я понимаю, иногда приятно потрындеть о тяготах и лишениях, но если Вы ввязываетесь в предметный спор, желательно знания хотя бы азов самого предмета. Приятного Вам просмотра пиратских копий, пока еще не взяли за ж.... )))

Игорь Правороцкий,
1. Безлимитный контент за 2-3 бигмака? Где? И каков "ассортимент"? Возможно, что и соглашусь на такой вариант, если он будет сравним с нелегальным по ассортименту.
2. Т.е. вы утверждаете, что разработчики работают из года в год не получая зарплату? Мне как-то слабо в это верится. Поэтому, единственное чувство, которое у меня возникло пока, -- чувство недоверия к сказанному.
3. Стыдно продавть контент не удовлетворяющий покупателя и получать за это гонорары. Вы как-то пропустили этот пункт.
4. Чтобы не было стыдно -- надо опосля покупать то, что понравилось. Что я и делаю, когда есть возможность приобрести (некоторые экземпляры бывают сняты с производства).

Константин Иванов, Ваш ответ напоминает бородатый анекдот, который оканчивается так: "А зато у вас негров линчуют!". И причем тут морализм?

Законопослушание нарабатывается длительным правоприменением, в том числе и санкций за нарушение закона.

Видите нарушение закона - пишите заявление о преступлении. Пусть компетентные органы разбираются. А оправдывать воровство банальностями - значит становиться на защиту воров.

Роман Парашютов, Отвечу по пунктам:
1. В Москве за 250-500 рублей можно подключиться, может на 20 мегабит, но все-же реальная безлимитка.
2. Я работаю с большим числом авторов (рок, поп, интрументал и т.п.) Создать альбом (10-15 треков) - это от года до трех жизни (в зависимости от плодовитости). Потом материал нужно записать, оплатив студию, сессионных музыкантов, права соавторов, потом свести, отмастерить, аранжировать. бОльшую часть работ выполняют сторонние специалисты, которым нужно платить. Далее - оплатить услуги дизайнера (дизайн альбома и полиграфии упаковки). Все на круг - минимум 20-30 тыс. долларов за альбом. Потом музыканты пытаются продать альбом на рекорд. А рекорд говорит: легальные продажи встали, Т,К. ВСЕ СЪЕДАЕТ ПИРАТКА, поэтому предлагаем роялти (% с продаж). А это - копейки. Вот и получается, что денег на авторство и последующее производство качественного контента нет (рекорды не дают, т.к. не могут отбить затраты на приобретаемые права из-за пиратки). Вот и варятся талантливые авторы и музыканты в собственном соку, потому что некоторые любят халявку и жалуются на плохое качество этой халявки.
3. Тут я такой-же, как Вы, потребитель и часто разочарован качеством. Но это - не причина оправдывать свои неблаговидные поступки. Мне нужна музыка - я иду на амазон, нужны книги - на литрес. да куча вариантов.
4. В законодательстве планируюся существенные изменения. И пиратка в нынешнем беспределе за 1-2 года не сохранится.

Игорь о чем ты говоришь? Никто в мире уже физическими носителями не зарабатывает, сами правообладатели выкладывают бесплатно свои альбомы правда конечно в низком битрейте. Поклонник все равно дождется , пусть и скачав, легальный физический носитель. Айтюнс, Амазон это все правильно и хорошо, но нужно понять. Что если пираты продали 10 тысяч левых дисков - что это потери правообладателя. Если бы не было пиратских, то не купили бы 10 тыс. легальных. Что касается кассы, надо делать востребованный материал, и можно сидеть и на проценте. Максим сидит на проценте, продала в год 450 тысяч, по 1 $ с альбома - нормуль. Да жаль к сожалению у нас такой потребитель , такие вкусы. Но это уже другой вопрос. Пиратсво скажу я вам есть везде и в гипер масштабе. Вам напомнить мега сайт США Напстер - который продавал на миллиарды - а правообладателям ничего не шло. И то по закону не удалось его закрыть, хитрой схемой мэйджоры фактически за свои же бабки его прикрыли. Да конечно в идеале любой труд должен быть оплачен, но это в идеале. Игорь Правороцкий,

Игорь Правороцкий,
1. Я не о безлимитном интернете, а о безлимитном контенте спрашивал. Первый у меня в наличии.
2. Недополучают и не получают -- несколько разные вещи. Никто не может постоянно работать себе в убыток.
Талантливые авторы варятся в собственном соку в т.ч. потому, что о них никто не знает. А не из-за халявки.
3. Так я и не оправдываю. Я понимаю, что это незаконно. (Правда, закон, справедливость и мораль -- отличаются) Но платить за всякий вздор не хочу.
Придумайте и введите схему, когда я смогу или вернуть свои деньги, или же перенаправить их в какой-нибудь фонд помощи сиротам/инвалидам. Либо дайте возможность купить абонемент на безлимитный контент (думаю, что в пределах 1000 -- 1500 рупий многие готовы в месяц заплатить без вопросов). Можно как обязательное условие для всех при оплате интернета.
4. Нуууу! Планируются, введены в законодательство и исполняются/приносят ожидаемый результат -- несколько разные понятия.