Из той же 109-й статьи:
Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а
равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый
предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным,
квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии,
если действия совершены виновным без умысла на убийство или на
причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по
обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие
последствия.

Brightly White, Читал "выше". Неотъемлемая часть состава преступления - субъективная сторона, которая включает в себя мотив и умысел. Мотив у Мирзаева имелся- оскорбление его самого и(или) его "девушки". Умысел очевидно тоже - нанести телесные поврекждения путем нанесения удара, но не умысел на причинение смерти. Другое дело что нанесение телесных повреждений повлекло за собой смерть - на то и есть п.4 ст. 111 УК РФ

Полиграф Полиграфыч, разбираем по факту.

[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо
какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание
беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо
токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица,
или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не
менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату
профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
...
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей
настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.


По факту - не подменяйте понятия. Здесь нет причинения тяжких повреждений.
Как я уже сказал - статья 109. Или Вы серьезно считаете удар в 16 кгс достаточным для причинения "тяжких телесных"?

Brightly White,Преступник в момент совершения преступления как правило не имеет возможности определить какой именно вред здоровью (например средний или тяжкий) он нанесет. Точно также он как правило не имеет возможности оценить последствия преступления (например, наступление смерти). Если говорить человеческим языком, то хулиган в пьяной драке, нанося удар обычно не имеет ни малейшего представления о степени вреда - ему на это попросту наплевать. Если бы было не так, то пришлось бы освободить хренову тучу лиц, осужденных по ст. 111, так как они бы все стали заявлять, что не имели умысла на причинение тяжких телесных повреждений, а, например собирались нанести лишь побои (легкий, средний вред), поэтому их действия надо квалифицировать как преступление, совершенное по неосторожности.

Полиграф Полиграфыч, и еще раз.
Brightly White 27 минут назад
Из той же 109-й статьи:
Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным,
квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии,
если действия совершены виновным без умысла на убийство или на
причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по
обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие
последствия.

Статья 111: 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, или повлекшего за собой (отсюда внимательней читайте!!) потерю зрения, речи, слуха либо
какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание
беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо
токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица,
или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не
менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату
профессиональной трудоспособности..

Раз уж мы нормально обсуждаем рамки закона, объясните мне, где имеет место состав преступления по 111-й статье?

Brightly White, При совершении преступления по неосторожности преступник НЕ ИМЕЕТ УМЫСЛА ВООБЩЕ. Вы можете представить себе ситуацию, что профессиональный спортсмен Мирзаев, нанося удар потерпевшему НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО УМЫСЛА, то есть не расчитывал причинить вред (НЕ УБИЙСТВО) путем нанесения удара?Зачем же он тогда вообще наносил удар? Можно понять водителя, совершившего наезд на пешехода со смертельным исходом, потому что он вообще НЕ ИМЕЛ УМЫСЛА на совершение преступления, так как умышленно не направлял автомашину на пешехода. Но Мирзаев же нанес удар, конкретно направленный в голову Агафонова, разве нет?

Brightly White, Кстакти, для справки:

Ст. 25.п.3 УК РФ. "Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично."

На мой взгляд, в случае с Мирзаевым имел место как раз косвенный умысел причинение телесных повреждений.

Полиграф Полиграфыч, эмоции оставьте на свою жену, если она у вас есть. Я вам говорю не свои слова - я цитирую закон. Вы мне снова свои истерики. Прочитайте еще раз закон, не верите - найдите сами и убедитесь что я вам не вру! По закону, если нет умысла на убийство - значит 109-я, а все остальное - хоть армагеддон. Таков закон. Или вы из того слоя, что не для вас законы писаны?
Да, Мирзаев нанес удар, я не спорю. Не подумал что Агафонов настолько обдолбанный и упадет. Тут Роман всех убеждает, я вас тоже попрошу - посмотрите видео, оно хоть и дерьмовенького качества, но дает представление о силе удара. Мирзаев даже не сгруппировал тело для сильного удара - он нанес пощечину.
Ну и если мы начали упражняться в гипотетических ситуация, то я тоже попробую: стоит значит человек около своего дома, а тут к нему прикапывается местный дебошир, толкает и называет непечатными словами, чем очень сильно оскорбляет. Дабы успокоить дебошира, наносится легкий удар. Есть такое понятие (дать по шее, думаю знакомы). Мотив есть - успокоить и образумить. Вопросы?

Brightly White, Жена...истерики... о чем речь вообще епрст? Могу дальше пояснить - следующая часть состава преступления - субъект, то бишь преступник, которому нужно дать оценку. Если это слабая женщина - то умысел на телесные полвреждения маловероятен, если лох педальный - то 50 на 50, если проф. спортсмен - то ближе к 100% (все зависит от физических и психологических особенностей). Проценты здесь условны, так как такую оценку как раз и должен дать суд, основываясь на своем "внутреннем убеждении и правосознании". По идее беспристрастный)

Полиграф Полиграфыч, категорически несогласен. Ваше разделение и проценты - из вашей головы. Давайте все-таки в рамках законов. Давайте так: я вам свои претензии почему не 111-я, вы мне свои - почему не 109-я.

Почему не 111-я:
а) Нет ни одного из обозначенных законом повреждений, квалифицируемых как тяжкие телесные повреждения.
б) исходя и пункта а), отсутствует состав преступления по статье 111.

Полиграф Полиграфыч, ну тут вопрос спорный, согласен. И я вынужден высказать свои личные измышления:
а) Мне непонятно медзаключение про "раздробленный мозжечок", так как раздробить можно кость, мозжечок - ну никак нельзя.
б) Если действительно был поврежден мозжечок, то я сильно сомневаюсь что Агафонов мог бы передвигаться, как это описывают те же самые врачи.
в) По моему скромному мнению, имеет место какая-то несвязность того, что говорят врачи, с не совсем понятной целью.
г) Если бы - этого не надо. У меня ощущение, что если бы остался жив - был бы нормальным.
д) До тех пор пока в 109-я статье есть прямое описание данного конкретного случая с Мирзаевым и Агафоновым, я считаю это 109-й статьей)

Brightly White, а) степень телесных определяет суд.мед, я здесь не шарю, потому как не эксперт.б) если добавить сюда объективную сторону (действия Мирзоева) и связать их с наступившими последствиями (падением и ударом об асфальт Агафонова) так называемой "причинно-следственной связью", то как раз получается состав 111. Насколько я понимаю, спор состоит в том, что некоторые товарищи и сторона защиты пытаются доказать отсутствие этой прич.след. связи, то есть разделить два обстоятельства - удар Мирзаева и падение Агафонова. По мне так они связаны неразрывно и Мирзаеву должна корячиться 111.

Полиграф Полиграфыч, нет, вы немного не правы. Никто не оспаривает причинно-следственную связь "удар-падение". И вы видимо так и не прочитали 109-ю, хотя я и приводил, где русским по белому написано "...наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый
предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным...". Если бы Мирзаев его огнетушителем в лицо со всей силы ударил, и причинил тяжкие телесные, а потом Агафонов упал бы, и от падения умер - тогда еще была бы претензия на 111-ю.
Я не вижу смысла продолжать обсуждение, если вы не принимаете очевидных вещей.