Я уже писал что мразь подлец а также возраст отсутствуют в юридической практике.Это дело нужно рассмотреть всесторонне.Кто была жена.Почему довела человека до поджога.Почему не развелась вовремя а дотянула до стрельбы.И о чём думал отец раньше.Или он так ненавидел тестя что выжидал крайних обстоятельств,давно задумав убить человека.Надеясь что к тому времени спишут на возраст.Но он забыл что ни в одном законе нет ссылки на возраст.И потом давно известно и принято что в семейных делах виноваты оба супруга по 50 процентов.Значит так себя вела,что он так себя повёл.Может это был сговор чтобы убить.Это дело надо расследовать глубоко и не предвзято.Человек не станет так просто дома поджигать если он не психически больной.

Я эту семью не знаю.Но зато знаю много случаев из жизни моёй конкретных,когда жёны доводили мужей до могилы.Кто через любовника,кто ещё через кого то.А мужья эти были хорошими людьми,добрыми и безотказными.И очень любили своих детей и внуков.И за эту свою слабость поплатились.Потому что были однолюбами.Хотя я поджигателя не оправдываю,но думаю что семейка убившая его хороша была в кавычках.Почти в этом уверен.А мы сразу чуть услышали и давай хвалить и одобрять какой дед хороший.Пристрелил человека.А потом сами не заметим как эти пристрелы войдут в нормальную юридическую практику.Дыма без огня не бывает.

Игорь Осипов, так то оно так, но все таки нельзя принятия решений такого рода пускать на самотек. А то получится так предположим, кто то с кем то, что то не поделил...один приходит к другому доказывать правоту, а второй его просто шлепнет с ружья, а свой дом обольет бензином, и полицию вызовет. Короче, конечно закон должен быть ясным по этой части, и если доказано, что человек защищался, то вообще не о каком наказании не должно идти речи...и кстати не важно 81 год тебе или 31, зачем нам "двойные стандарты".

Гера Горин, если вы будете игнорировать нормы морали, которую полностью не описать никаким кодексом, вы будете похожи на робота, который работает по формальным алгоритмам. Жизнь невозможно полностью формализовать логическими, или не очень, правилами, изложенными на бумаге. От того что в законе нет понятий "мразь" и "подлец" их наличие в жизни оспаривать глупо. Ну а коль они есть, то и поступать с ними нужно соответственно.