Е.В.Тарле упоминал, что армия Наполеона потеряла в сражении убитыми и раненными 58,5 тыс. По его данным потери русской армии - 42 тыс. чел. После его смерти был опубликован т. IV сборника документов «М. И. Кутузов» (М., 1954—1955), где приведены ведомости потерь по 1-й и 2-й западным армиям и сводная ведомость по главной армии. По этим данным, русская армия потеряла 38,5 тысячи убитыми и ранеными. Но пропаганда у Наполеона был поставлена куда как лучше. И вся Европа, находившаяся под его контролем, полностью укоренилась во мнении, что Бородино - безусловная победа Наполеона. Мешало осознанию победы (даже в России, но только сразу же после битвы) отступление русской армии.

Насчёт Екатерины второй
ничего сказать не могу. Вот данные по
артиллерии на Бородинском поле.








Калибр


Вес ядра


Предельная
дальность
(практическая
стрельба)


Скорострельность




12 фунтов(121мм.)


5,88 кг


Ядро
2700м (1200м)
Картечь 500-600
м.


1
выстр. в 1 мин.
2 выстр. в 1 мин




8 фунтов(106мм.)


3,92кг


1000-800м
Картечь
500-600м.


1 выстр.в 1мин.




6 фунтов (96мм.)


2,94кг


Ядро
2100м (1000-800м)
Картечь 500-600
м.


1
выстр. в 1 мин.
2 выстр. в 1
мин.




4 фунтов (84мм.)


1,96кг










3 фунтов (71мм.)


1,47кг










Ружья
19,5мм-17,8мм


23-25г


200м (эффективн.
огонь 75-50м)


1выстр. 1 мин.




Штуцер 13,5-16мм
(Вооружались егеря)


20-17г


700м


1выстр. 4-5мин.



Русская
армия имела 640 орудий из них 160 орудий
12 фунтовых. Французская армия имела 590
орудий, из них 60 орудий 12 фунтовых. Большая часть остального артиллерийского парка это лёгкая конная артиллерия
В
русской армии концентрация артиллерии
была выше, чем во французской армии (в
русской армии 5,5 орудий на 1000 солдат,
4,5 орудия на 1000 солдат в французской
армии)
Более
двух третей потерь результат артиллерийского
огня.
По
итогам компании Русская армия в качестве
трофеев взяла 1372 орудия. В Кремль было
привезено 874 орудия, из них: 365 французских,
188 австрийских, 169 немецких (прусские,
боварские, саксонские), 110 итальянских
(неаполитанских и т.д.)

Наполеон:«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой.
Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские
стяжали право быть непобедимыми… Из пятидесяти сражений, мною данных, в
битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан
наименьший успех.»...Потери сторон оцениваются по разному,но наиболее часто называют цифры:русские- 25 тысяч убитых;французы-30 тысяч убитых(из них 2/3 это умершие от ран).

Французы имели преимущество в стрелковом оружии.У них на вооружении были ружья АН9 лучшие в мире в то время.Они били на 400 шагов и имели начальную скорость пули 420 м. в сек.
Также у них были превосходные карабины АН12 и Mobile de Vercale.Они имели высокую скорострельность и дальность 350 шагов.Наша армия была вооружена ружьями разных времен и изготовителей.Калибр их был в основном 17.5 а у французов 13.5.Поэтому наши ружья били в среднем на 200 шагов,а в мишень со ста шагов попадало только 50% пуль.А у французов в туже мишень попадали почти все пули.Что касается артиллерии,то известно что сам Наполеон бал артиллеристом.Он правильно рассчитал что оптимальный калибр 6 и 8 фунтов.К тому же для разноса позиций противника применялась 100 пушечная длинноствольная батарея большого калибра.Технология изготовления стволов у французов была более прецизионная и дальность стрельбы была до 4 км.Стопушечная батарея била на расстояние 5800 метров.В русской армии были калибры 12 и 6 фунтов.12 фунтовые орудия были неповоротливые и было принято решение
снизить обтюрацию.Т.е. орудия делались более короткоствольными а зазор между ядром и стволом увеличили.Скорость заряжания несколько возрасла но точность стрельбы исчезла.Дальность снизилась до 2.8 км.Именно поэтому Кутузов был вынужден выставить в начале сражения лишь половину орудий и потом постепенно подвозили новые чтобы не потерять всю артиллерию.Поэтому реально мы имели в течение боя пушек в два раза меньше противника.
Франуцузы наголову превосходили нас в тяжёлой кавалерии.Всё это вместе взятое привело к тому что мы потеряли только убитыми 44.5 тясяч человек.Сам Кутузов говорил о потери половины армии.Французы потеряли убитыми 20 тысяч человек и раненными 8.5 тысяч.

Наполеон был в основном политик. Семдесят процентов его военных успехов умелая пиар компания. Это ещё Стендаль отетил. В своё время этого ценного специалиста не взяли в русскую армию. Он постоянно демонстрировал отсутствие профессионализма на поле боя. Чего стоит завершающий аккорд его деятельности. Ватерло.
Кстати Ватерло во многом схоже с Бородинским сражением. Отсутстви разведки и предстовление о топографии местности. Там и там позиция войск противника и овраги открывались совершенно неожиданно для французов. А неумение сконцентрироватьс всю армию перед сражением. Ватерло - опаздание Блюхера, Бородинское сражение - подход итальянского корпуса после битвы.

И про 41 не надо. Это сейчас много врут про те времена. Вся страна знала, что война будет летом. И что война будет страшно тяжёлой и затяжной. Только что закончилась финская война. Партизанские склады и отряды начали формировать в 40 году. Сейчас много врут про Катынь. Но известно из документов, что польский части для войны с германией начали формировать в 40 году.
Отец был лейтенант артиллерист 45 его отозвали срочно из отпуска в мае. Где-то точно не скажу 18 июня выдали, боезапас, командировочные, боевые (деньги) погрузили в эшелон. Они знали, что едут на войну. 21 июня они выгрузились, а 23 приняли бой под Новой Вилейкой.
В первом же бою их разбили и они начали отступать. Население литовских хуторов всячески помогало. Провожали со слезами.
А как провожали в армию с первых дней. Это в кино пляски показывают. А народ хорошо помнил, что такое война. Провожали на смерть! Это было море слёз и женских и мужских...

Александр Пушкинов, всё дело в том, что М.И.Кутузов, несмотря на неоднократно доказанную личную храбрость оказался гениальным стратегом. От него, как полководца, трудно было дождаться наполеоновского подхода: главное ввязаться в бой, а там посмотрим. Он был просто умнее и мудрее. Считая, кстати, Бородино победой. Со временем российское (по крайней мере) общество поняло, что это так и было. Чему отражением является, в частности, лермонтовское "Бородино".

Владимир Коновалов, Кутузов правильно объявил победу под Бородино , до этого побед не было ! Надо было вселить в войска уверенность за 3 месяца поражений и отступлений . Но после этого оставили Москву , ибо сил оборонять её больше не было , можно было вообще потерять армию . И где объективная победа под Бородино !? Стратегически Михаил Илларионович выиграл , но тактически пришлось оставить столицу . Только не пишите , что Москва не столица - не серьёзно .

Ярослав Северов, Вы понимаете, есть символы государства это - столица , правитель, знамя , деньги , герб, гимн и т.д. Есть основы гос-ва правитель, армия , флот, экономика , бюрократия , материальные ценности и т.д. Вот поэтому все армии хотят завоевать столицу , ведь это фактически означает поражение в войне . Вспомните падение Берлина в 1945 г. и битву за Москву в 1941 г. ! Спросите у ветеранов Москва в 41 это центр земли или так - ерунда !? Вот и для Кутузова это не было ерундой - он через год умер ! Москва это не город среди лесов ,а Первопрестольная - символ Руси и России ... Дальше объяснять ?

Александр Пушкинов, начну с того, что не надо изначально предупреждать меня не писать то, что я и так не собирался писать. Это, во-первых. А во-вторых, одного мнения даже М.И.Кутузова было явно недостаточно. Тем более, что у государя, судя по всему, было иное мнение.
Начиная битву Наполеон ставил цель разбить русскую армию. Поставленная цель не была достигнута. После Бородино у русской армии были ещё силы, но силы эти Кутузов оценил как недостаточные, а риск чрезмерным. Кстати, в отличие от Наполеона, переоценившего свои силы. Так что при всех оценках (кто победил, а кто снискал право быть непобежденным и т.д.) я склонен исходить из оценки М.И.Кутузова, подкрепленными впоследствии известными событиями. Выигрыш стратегический и есть истинный выигрыш.