Daniil Belov, Суд принял абсолютно правильное правовое решение, не надо передергивать, ЧИТАЕМ и ЗАПОМИНАЕМ, для общего развития:
Статья 213. Хулиганство[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Иван Таранов, я не поддерживаю прошмандовок, я против произвольного применения Закона в зависимости от революционной целесообразности. По поводу подобных ситуаций мой командир в армии выражался очень даже образно, и в точку - " кто как хочет, так и др*очит, а я др*очу, как я хочу". Есть и другое подтверждение в фольклоре - "Закон, что дышло, куда повернул, туда вышло". За административку дали почему-то уголовную статью и реальный срок. Вот это хреново Сегодня за 30 секунд плясок, а завтра за безбилетный проезд в трамвае, послезавтра за анекдоты. Проходили уже.

Иван Таранов, "Опросы говорят". Знакомый подход. Что-то вроде "есть мнение". Ссылочку на "опрос". Какая выборка, где проводились? 1600 дежурных респондентов ВЦИОМ - это не мнение населения России. Это около одной тысячной процента населения страны. И даже не во всех субьектах проводится. Чтобы было понятнее объясню - рейтинги телеканалов считают по показаниям приборов (пиплметров) установленных у 3500 семей. А тут "мнение населения России" и всего 1600 человек (да и те, непонятно как отобранные, известно, что более 70 процентов обычно - сторонники ЕдРо).

Daniil Belov, это нормальный подход. Делает случайная выборка по всей стране. Я тебя совсем огорошу - именно так проводятся опросы во всем мире, и даже(о ужас!) в светоче демократии - США.


За Путина проголосовали десятки миллионов, за ваших прошмандовок вышло на улицу всего 10 тыс. человек, и то не бесплатно.


Знаю, этот народ "нелегитимен", нужно заменить его на новый, демократичный. Да, не повезло вам с народом.

Иван Таранов, случайная выборка в 1600 человек на 142857000 согласно данным последней официальной переписи. И почему-то больше 70- сторонники ЕР. Ну-ну. Т.е. два человека представляют мнение 180 тысячного города. И города у них все одни и те же, и регионы тоже. Да и люди те же - скорее всего в одних и тех же бюджетных учреждениях. И это с гордым видом подается как мнение всего населения РОССИИ. Оборжаться!!!

Daniil Belov, сторонников ЕР 65%. Это раз. Сторонники КПРФ и ЛДПР так же поддерживают осуждение прошмандовок. Это два. Националисты тоже за. Это три. Кстати, ты же вроде тут рядишься таки под гусского националиста? :))


Проще сказать, кто за. Собственно, американские шестерки, вроде тебя. Их число легко можно узнать на очередном марше квинтильонов. Удивительно, что хоть кто-то из них вообще попал в выборку.

aleksandr danilov, это назывется "как до дела - так в кусты". Еще можно привести аргументы
- "всем известно". "ни у кого не вызывает сомнения" и т.д. Почитайте
обвинительные речи Андрея Януарьевича Вышинского, он, наверно, для таких
как вы их писал - главное - уверенность в собственной правоте, закон -
стоит ниже революционной целесообразности и пролетарского
самосознания...

Светлана С, да, выборка должна быть не случайная. Она должна отражать весь спектр народонаселения - по образованию, по полу, по принадлежности к той или иной социальной группе, и т.д. Если тупо интервьюерам тупо встать у какой-нибудь управы - вроде выборка будет, но кого они опросят? Или у проходной завода - людей много, но социальный состав - один. Я полагаю, что именно по такому принципу они и проводятся.

Daniil Belov, не поверите, но Ваши пафосные речи тоже напоминают выступления Вышинского.)) Такой напор, правда, не обвинительный, а оправдательный.
И все базируется на одном Вашем допущении- что пляски были безобидны и невинны. Это допущение не устраивает верующих и сочувствующих им. Причем не только православных. Вам кажется, что их мало в стране? Вам хочется покритиковать качество опроса в деталях?

Товарищ премьер-министр, вас не проинформировали, что больше половины населения России одобряют приговор суда??? Или мнение граждан для вас не важно? Или премьер -министр считает, что он, находясь на государственной должности, вправе озвучивать свое личное мнение, не совпадающее с мнением народа и приговора суда? Лучше промолчать, ибо молчание- "золото", а не беспардонная болтовня...Полностью,Поддерживаю!!!

Daniil Belov, мнение председатель правительства отличается от моего тем, что он имеет большое влияние на подчиненных и каждое его слово - использование служебного положения.
С этой точки зрения, фразы, подобные - они уже наказаны - можно выпускать - использование служебного положения.
Обсуждать, что конкретно сделали эти девицы - уже надоело, поэтоу не буду даже начинать. Есть приговор суда и я с ним полностью согласна.

Элеонор Куртис, вы наивны как ребенок... Да. Это называется - п-о-л-и-т-и-к-а. Цель достигнута - перспективы возможным последователям показаны. Теперь можно и "милость к падшим" показать. Они не столь опасны как Ходорковский, зачем их держать долго? И возможность "человеколюбие" проявить, опять же. А реально опасных (типа Квачкова) судить закрытым судом. Вот это дело. И наивняку-избирателю заодно подкинуть темку для обсуждения...