Да, бороться нужно. Только никто не хочет. Власть сама с собой не будет, а народ боится потерять то, что имеет. А имеет кстати, в среднем больше, чем думаю, в среднем в США той же, будь они неладны. Только у нас все в собственности за деньги, а у них всё в пожизненный кредит. Им, по сути, терять нечего оттого и забастовки так часты. Как мне думается. Через суды наши бороться бесполезно. Сам эту кухню прошел. В судах доходит до маразма. У меня конкретно: два дела. В обоих одна и та же ошибка одного и того же судьи. В вышестоящем суде по этой ошибке (одна и та же в двух делах) выносят два противоположных решения. Этим всё сказано. Про выборы судиться - как Дон Кихот с мельницами. А ведь было черное на думских выборах. Вот так вот.

Смотрите, ваш пример с судом показывает, что ситуация не безнадежна. В одном случае из двух, получается, что правды вы таки добились. Относительно того, что власть не будет бороться с коррупцией, потому что она не будет бороться сама с собой - это не совсем верно. Власть неоднородна. Всегда будут группировки ,которые копают друг под друга. Я уверен, что и в Единой России есть кто-то, кто был бы не прочь сменить Ткачева, в том числе при помощи обвинений в коррупции. Дарькина и Лужкова убрали ведь. Другой момент, что борьба с коррупцией пока что не была приоритетной задачей. Приоритетной задачей было создание каких-то рамок и правил поведения вообще, восстановление единого правового поля. Потому что коррупция, конечно опасна, но бородатый мужик с автоматом, захватывающий заложников все-таки гораздо страшнее и опаснее. При этом, ситуация, на мой взгляд, таки становится лучше. Парадоксально, но многочисленные исследования, указывающие на рост стоимости "средней взятки", как раз подтверждают снижение уровня коррупции: значит, растет зарплата и из-за мелочи рисковать хочется меньше - за "чемодан долларов" страну целиком уже не купить, некоторые вещи стали стоить очень дорого, а что-то просто дешевле сделать по-закону. Вообще, стоит вспомнить классику: книжка Ильфа и Петрова "Золотой Теленок". Сталинский СССР - но какой масштаб воровства. А после 1937 года воровать перестали, стало страшно. Я почти уверен, что и сейчас эта проблема будет обуздана, но, надеюсь, что без лишней крови.

С судом, это была единственная надежда (была озвучена в несколько секунд моего присутствия). Всё же вернули обратно и сделали всё равно по своему, как им надо. А система у нас такая. Есть решение, какое-то, например. Вышестоящий суд, если нет никаких трений и претензий на личном уровне, они это решение примут как правильное, и нарушений не найдут. Но если идет подковёрная борьба, которой там дай боже, скажем с целью назначения "главного" судьи, или еще чего, то да, решение могут завернуть или отменить, а это идет в зачет судьи, решение которого отменили, как плохая галочка. Местные адвокаты в маленьких городах, по сути это те, кто знает, сколько надо принести, а если им намекнут, что это не твое дело, то будут на заседании разыгрывать неопытного, попадающегося на самых дурацких ошибках. Поэтому, если дело весьма щекотливое и нет знакомых в этой системе, лучше туда не соваться. В принципе, как и в системе чиновничества, всё точно так же. Простые люди им до фени, никто никогда не будет решать твою проблему, если это не громко или опять же, нет знакомых. Как же это всё уже достало, честное слово.