Александра -, конкретно про яблоко - ничего особенного. Плод от древа Различия, поднявший человека от состояния животного до состояния творца. И в очередной раз подтвердилось, что все беды от ума :)
Если действительно интересно, просто поройтесь в сети на тему яблока в сказках и мифах народов мира. Это общедоступно и два основных свойства этого фрукта там описываются - открытие сокрытого и бессмертие. А в Раю, как мы помним, было еще и древо вечной жизни...

Александра -,
не тратьте время, не ищите что там было. Если бы это было важно, Бог сохранил бы
это, как сохранил Свое Слово - Библию. Судите сами, не удивительно ли то, что
эта книга сохранилась до наших дней и все еще благотворно влияет на жизнь многих
людей. Ее сжигали, за нее убивали. Библия «пережила» сопротивление переводу ее на
другие языки, нападки ученых-модернистов и нехристианское поведение своего ложного
друга — христианского мира. Как ей это удалось? Это произошло потому, что Библия
не похожа на другие литературные труды. Библия — это Слово Бога, и в ней самой говорится:
«Трава засыхает, цвет увядает, а слово Бога нашего пребудет вечно» (Исаия 40:восемь).

Ингвар Ди, непонятен вопрос.
Если Библия что то считает «неправильным», значит это действительно НЕ правильное. А то, что «священники изучают апокрифы», меня не удивляет.
Пророк Малахия более чем за 400 лет до н.э. записал обращение Бога к священникам, которые не учили людей истине, подавали нехороший пример, и тем самым ввели в заблуждение многих израильтян. « уста священника должны хранить ведение, и закона ищут
от уст его, потому что он вестник Господа Саваофа. Но вы уклонились от пути сего, для многих послужили соблазном в законе, разрушили завет Левия, говорит Господь Саваоф. За то и Я сделаю вас презренными и униженными перед всем народом, так как вы НЕ соблюдаете путей Моих, лицеприятствуете в делах закона.» (Малахия 2:7-9)
Те, кто наделен обязанностью учить, должны следить за тем, чтобы все, чему они учат, согласовывалось со Словом Бога. Написаны ли апокрифы под вдохновением Бога, как Священное Писание. Нет.

Что такое апокрифы? Это книги, которые есть в одних Библиях, но отсутствуют в других, поскольку нет доказательств того, что их написание было вдохновлено Богом. Греческое слово апокрифос означает нечто «скрытое» Апокрифами называют книги неизвестного или сомнительного происхождения, а также те, которые представляют определенный интерес
для личного чтения, но их боговдохновенность ничем НЕ подтверждается. Такие книги
хранили отдельно и не читали публично, поэтому их и называли «скрытыми». В 397 году
н. э. на Карфагенском соборе было предложено включить в Еврейские Писания семь
апокрифов, а также дополнения к каноническим книгам Есфирь и Даниил. Однако в список
библейских книг эти дополнения вошли лишь в 1546 году, когда на Тридентском соборе Римско-католическая церковь окончательно их признала.

Первая книга Маккавейская хотя и не относится к числу боговдохновенных, однако она содержит интересные исторические сведения. В ней описана борьба евреев за независимость во II веке до н. э. под предводительством священнической семьи Маккавеев. Остальные апокрифы полны мифов, суеверий и разного рода неточностей. Их никогда НЕ цитировали и НЕ упоминали ни Иисус, ни те, кто участвовал в написании Христианских Греческих Писаний.

Будучи вдохновленным Богом, Павел предупреждал Тимофея, а вместе с ним и нас: "Негодных же и бабьих басней отвращайся" (1 Тимофею 4:7). И Титу он писал: "По сей причине обличай их строго, дабы они были здравы в вере, не внимая Иудейским баснями постановлениям людей, отвращающихся от истины" (Титу 1:14).

Мой вопрос в следующем. Есть некое учение. У этого учения есть канонический текст, на основании которого строится учение. Есть тексты сомнительной ценности, противоречащие другим версиям. Например, если в одном евангелии из 20 рассказывается о схождении Христа в ад, а в остальных – о вознесении его на небеса, это странное Евангелие, естественно, не может войти в канонический текст. И становится апокрифом. Некоторые апокрифы могут иметь исторический интерес. Но предлагать почитать апокрифы, в которых рассказывается, что плод древа Познания добра и зла был яблоком… Если этот текст вычеркнули, значит, он был глючным и несоответствующим другим текстам. Вряд ли похождения в раю имеют научный исторический интерес. Посему предложения читать апокрифы и узнать истину в данном конкретном случае носят характер конспирологии: «В Библии Вам лгут и замалчивают правду. Плод познания и вправду был яблоком. Иуда не предавал учителя. Читайте в наших апокрифах».
Так вот, собственно, вопрос. Вы действительно считаете, что апокрифы, противоречащие другим текстам, противоречивые, с недостоверно выявленным авторством, являются в вопросах богословских и неисторических более точным источником, чем канонические книги Библии?

Ингвар Ди, нет, я так не считаю. Неужели по моему комментарию можно было такое подумать!? Или вопрос был не ко мне?
Каноническими или боговдохновенными являются только 66 книг Еврейских и Христианских Греческих Писаний, которые составляют Библию или Священное Писание. В последней книге Откровение 22:18,19 Иисус Христос говорит:
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей:
если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;»


То, что на Карфагенском соборе было предложено включить, или как сказал Иисус «приложить» в Еврейские Писания апокрифы и дополнения, пусть останется на совести участников собора. Я знаю, что апокрифы существуют, историю их появления, но мне
жалко времени знакомиться с их содержанием, с «баснями», как сказал апостол
Павел.

White Gull, о нет, мой вопрос относился не к Вашим комментам, а к первоначальному посту, где сие сомнительное утверждение прозвучало едва ли не прямым текстом.


М А, это еще и не об апокрифах?)) Совсем забавно) А что именно тогда Вы имели в виду под неканоникой?


О противоречащих фактах. Если есть пять человек, которые смотрят на стол и видят на нем вазу с цветами, и есть шестой, который видит вместо нее кривляющегося чертика, скажите, что более вероятно – что ваза с цветами и чертик суть одно и то же, или что у шестого галлюцинация? Из-за сбитого восприятия одного становится ли неверным восприятие пятерых? Первое, что делает истинный ученый, получив результат, не вписывающийся в теорию – это проверяет наличие отклонений в эксперименте, и лишь потом пытается откорректировать теорию. Потому что в 9 случаях из 10 окажется, что не теория неверна, а эксперимент. О том, что станет Библией, а что – апокрифом, беседовали десятки профессионалов в данной области, жившие довольно близко к тем событиям) Вы правда верите, что понимаете происходящее лучше, чем они тогда?