Ну во время революции и в США лучше рожали. Тоже бы сегодня все превысили. А на данный момент- там с демографией лучше. Белые англосаксы впрочем вымирают, но негры и особенно латиносы плодятся.
Более серъезный анализ показывает, что детей не заводят от любви к богатой городской жизни. При согласии на жизнь бедную, и сельскую. дети заводятся.
Вопрос была ли бы индустриализация при Романовых. А почему нет то?

Так весь мировой опыт показывает что индустриализация при достаточной развитости гасит рождаемость. Например один и тот же этнос- китайцы. При деревенском маоистском Китае- огромная рождаемость. И даже сейчас там по деревням прижать рождаемость не могут. А в Гонконге и Сингапуре- рождаемость ниже чем в современной РФ.
Это может быть что при царе не было бы гипериндустриализации. Но сказать наверняка сложно. Скажем до начала шестидесятых- население насильно удерживали на селе. А когда отпустили- рождаемость быстро упала раза в полтора.
Гипериндустриализация- зависит и от внешних военных угроз. Что бы было при царе с этим- неизвестно. История не знает сослагательного наклонения. Там бы многое зависело от внешних по отношению к РФ процессов.
Мария, что из императорского дома- говорит о "модели государства-семьи". Это интересно, в наших стесненных демографических обстоятельствах. Но как и в любой модели- есть идеал а есть практика. Ну да, скажем принцип "землю защитникам"- откуда дворянство. Но почему дворянство должно быть вечным? Может оно должно затухать, за несколько поколений, в отсутствие военной службы клиента? А новое даваться. Строго за военные услуги.Включая и правящую династию. Им же самим неполезно- не смешиваться с народом. Та же гемофилия у Алексея. Если уж по семейному подумать.И даже и встарь- они же сами порой пробовали жестко ставить вопрос о "возвращении к истокам идеи". Вроде реальной службы начиная с солдата. Но долго это не держалось.
Мега семья так мега семья. В любой идее главное- подводные камни. Хорошо Мария говорит. Но видимо нужна в современных условиях если монархия- то с медленной ротацией. На нескольких поколениях. И понятно с сопутствующей демократией и прочим. Что до ротации генетической- западные монархии к этому де факто идут. Та же Катька английская- уже разных кровей. Включая еврейских торговцев.
Не только демократии проворовываются. Австрийский император Максимиллиан однажды проиграл в карты госказну.
И кстати- вряд ли РПЦ МП можно отождествлять с монархизмом. Последний зарубежный патриарх дворянского происхождения- соединение с Москвой не принял. Считал что это все ФСБ. С другой стороны- а по смыслу- именно силовики и имеют отношение к дворянству. Откуда еще дворянство берется то.