Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
26 Декабря 2024 четверг
Джон Сильвер24.10.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
ВПК при правительстве выяснила причины неудачного пуска «Булавы»
Комиссия выяснила причины неудачного пуска ракеты «Булава» во время государственных испытаний атомного подводного...
Интересный финансовый механизм попила проявляется.
Булава самая неудачная в мире стратегическая ракета по статистике. Чтобы обеспечить финансирование госзаказа её как-бы принимают на вооружение без испытаний с носителя. При испытаниях каждый неудачный запуск добавляет в программу испытаний ещё 8-9 чтобы попасть в матожидание надежности. Соответственно увеличивается госзаказ и возможность брать под него кредиты и получать финансирование. А если ещё запускать просто болванку в море, а получать как за ракету - то это просто песня, а не бизнес. Делать ничего не надо, заказ растет, финансирование соответственно тоже, экономия по расходуемым материалам опять же. Потом лет через 10-15 когда у всех терпелка кончится, все построенные Бореи без ракет можно будет признать неудачной конструкцией и порезать на хрен и заняться уже созданием настоящей суперракеты и суперносителя естесственно под суперфинансирование. Если инфу про ненужные Бореи слить на Севмаш, то и они могут особо на них не напрягаться со всяким там оборудованием - сварили кастрюльку и хватит
Белко Пушистое24.10.2013
В США ракеты тестируют иначе. Там успешным считается испытание если ракета просто взлетела (неважно куда). Если использовать эту "неполживоую демократичную" методику, то булава - одна из наиболее успешных баллистических ракет в мире=)
Джон Сильвер25.10.2013
Белко Пушистое, я же не из США Да и статья про Булаву, почему же все залупинцы так на них все ориентируются?
Белко Пушистое25.10.2013
Джон Сильвер, "Булава самая неудачная в мире стратегическая ракета" - США, это есть такая страна в мире (в том самом). Более того, страна - один из мировых лидеров в производстве "стратегических ракет". Раз уж вы сравниваете ракету с другими, не в России, а в мире, от логично попробовать на неё и методологию, которую так же используют в мире? Ну, или и к тем приминить нашу. Вы не ...

подробнее

Джон Сильвер25.10.2013
Белко Пушистое, есть статистика запусков, где указано сколько удачных и сколько неудачных или частично удачных и причины неудач. Все имеют одинаковую природу оценки, что касаемо стратегических ракет. А если Вы вычитали у журналистов, что производился запуск противоракеты с целью испытания какого-то параметра и ракета в цель не попала, но запуск признан удачным - то это совершенно разные типы ...

подробнее

Белко Пушистое25.10.2013
Джон Сильвер, нет. Я говорю о том, что если в США "стратегическая ракета" оторвалась от земли (лодки) - запуск успешен. У нас - надо попасть в цель.
Джон Сильвер25.10.2013
Белко Пушистое, вообще то американские ракеты и в разы более точные чем наши, а Вы скорее всего что-то не так поняли или напутали
Сергей Григорьев25.10.2013
Джон Сильвер, вы абсолютно не в теме, уважаемый и путаете высокоточные ракеты средней и малой дальности со стратегическими... Последние тестирования. которых в Пиндостане вообще провалилисть - причина состоит в том, что Минитмен III - розработка времён вьетнамскойф войны, а Булава - конца 90-х. Тополи точнее Минитменов в разы... и надёжнее, более того, они способны преодолевать любые, существующие ...

подробнее

Джон Сильвер25.10.2013
Сергей Григорьев, посмотрите КВО Трайдента - 90-150м, более новая Синева - 500 м, да и Булава ничем не лучше - 1000 км