Руслан Руслан, Иван Грозный, прежде, чем порочить это имя, этого человека, подумайте, всё ли вы знаете о нём???
Грозный - потому что родился под знамением, а именно в момент рождения(в день рождения) ударил в небе гроза.
Иван Грозный - человек, в момент которого на небе была гроза.
Западные историки постарались порядком, чтобы нам же, невежественным, показать нашу историю, как нечто ужасно. Ивана Грозного считали злым и т.п., хотя при его царствовании погибло людей в сотни раз меньше, чем при "святой инквизиции" и всяких там Людвигов и Карлов.
Любите историю своей страны. Есть и пророки в отечестве своём и святые и достойные.
Ивана Грозного оболгал Карамзин. "Волосы дыбом встают, когда читаешь Карамзина"- писал один русский священник. Карамзин увлекался масонством и прочим антигосударственным. Еще был предатель Православия князь Курбский.

А вы не думали о том, что досталось Сталину в наследство от военного комунизьма Ленина, Троцкого, и тд???? Он всю свою карьеру боролся с направляющей и организующей силой партии, которая старалась свести к минимуму его культ, насаждая свой....И что, по приказу Сталина уничтожались православные храмы, убивали священников? А не делали ли это еврейские товарищи из первых рядов Коминтерна и Интернационала????

Vlad Karpovich,
Его отец Давид Леонтьевич арендовал 400 десятин земли и на протяжении двух десятилетий так хорошо
вёл дела, что к 1917 хозяйствовал уже на десяти тысячах десятин и считался миллионером.
В октябре 1917 красные выгнали его из дома. Старик прошёл больше ста километров пешком, добрался до Одессы, из неё приехал в Москву, и всемогущий Троцкий пристроил его на мельницу. Тогда-то Давид Леонтьевич и изрёк слова, оставшиеся в семейном предании: "
Отцы трудятся, зарабатывают на старость, а дети делают революцию и оставляют их ни с чем".
Он ждал совсем другого.

Уважаемый Сергей Иванов!
В наше время при наличии желания и свободного времени легко покопаться в открытых материалах государственного архива РФ. В инете всё это доступно. Много интересного можно взять на канале "Культура" и на ТВЦ. К сожалению, всё самое интересное идёт, как правило после 23.00.
Горбачёву досталось тяжёлое наследство - талоны на продовольственные товары он придумал не от хорошей жизни. Экономика социализма доживала последние годы и Горбачёву приходилось что-то придумывать. Вариантов было мало: социализм со сталинским лицом, капитализм или горбачевизм. Он выбрал последнее. Хотел всё перестроить и ускорить путём взывания к совести ленинских идеалов - наивно. Люди понимают только сталинский (гитлеровский, пиночетовский, маоистский и пр.) кнут или частную собственность капитализма.
Хотел Горбачёв как лучше, а получилось как всегда.
Горбачёв много ошибался, но он открыл дорогу к свободе слова, которой и Вы и я сейчас пользуемся. А дольше в эти открытые шлюзы хлынула вода и смела Горбачёва. Всё естественно и закономерно. Я был на Манежке в 1991-м при "последнем слове" Горбачёва на отпевании погибших в ночь с 20-го на 21-е августа. Плохо он выглядел тогда и плохо кончил.
Российский правитель редко пользуется популярностью в народе после своей отставки, административной или посмертной - неважно.

Уважаемый Игорь Николенко!
Не стану с Вами спорить по приведённым цифрам и предложенному Вами "сортаменту". Прелести русского барокко (позднего и новейшего), Москва Гиляровского и Вьюркова - это близко или доступно не всем. Кому-то нравится именно "сталинский" ампир, хотя само это понятие (ампир) родилось задолго до сталинских родителей.
Считайте что Вы правы, а кто не со "сталинским ампиром", тот не прав. Желаю Вам полнокровно насладиться семью высотками Москвы. Дворец Советов, предтечами которого они были, для Вас останется нереализованным совершенством.

Уважаемый Закон-- Тайга!
Вы совершенно правы - бисер перед свиньями не мечут.
Желаю Вам успешно дорезать недорезанных жидов, а может даже и жидо-масонов. К чему слова, займитесь делом спасения-восстановления СССР.
Сталин ждёт! Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики!
З.Ы. Не переживайте, с годами задор пройдёт, поймёте что-нибудь. Правда, если Вам за тридцать - случай тяжёлый, если за сорок - безнадёга.

Уважаемый андрей рыбак!
Вы опять про "очернение", да ещё и фальсификации. Напрасно Вы подгоняете факты под свои симпатии. О Грозном достаточно много написано в летописях и только нижегородский эпизод (на волжском льду) оценивается разными источниками от 20 до 30 тысяч трупов.
В западной Европе было с этим не лучше, но там существенный нюанс - они вырубали или иноверцев (в Британии и Франции), или колониальные народы (как Альба голландцев). Метрополию они, в отличие от Ивана-IV, более-менее берегли.
Фальсификация либеральной быть не может по определению, ибо либерал - это сторонник свобод. Ему ни к чему навязывать свою точку зрения любым путём.
Лично я, хотя и государственник, но тоже не борюсь ни за чьё мнение. Мне интересен поиск смыслов. Верю я только в логическую целесообразность развития событий, а источники хороши только по совокупности материала.
Горячность же мешает объективности, а последней частенько не хватает.

Konstantin Karasyov, 1. Летописи о зверствах Грозного - не современниками написаны, а намного позднее. Оценивается не источниками - ими считаются именно современные событиям документы - а позднейшими фальсификаторами, типа называвшего себя опричником авантюриста Штадена. У Трупа сына Ивана, якобы им же убиенного - повышенная концентрация солей ртути - возможно, отравлен (как и сам Иван). Конечно, это объяснят те, что де они румянились... Эпизод с Новогородом и его жертвами - тогдашнее население составляло ок. 40 тыс чел.(Пишет Скрынников) В народном сказании о купце(фамилию запямятовал - не Калашникове, который с отрубленной головой стоял на площади - пораженный Иван прекратил казнь) упоминается о 80-ти ( не тысячах) . У фальсификаторов они постепенно превратились в 80 тыс. Ивана обвиняют в последовавшей ч/з 30 лет после его смерти Смуте - но именно боярское стремление к свободам привело к скатыванию в нее. Иван настолько не заботился о метрополии, что прекратил набеги на нее с востока и надолго - с юга, обеспечил завоевание Сибири, богатствами которой мы сейчас пользуемся. 2. В наглии казнили не по религиозному, а социальному признаку - просто согнанных с земли крестьян, для чего приняли закон о бродяжничестве. Парижане резали вроде тоже французов хоть и иноверцев, но вас это не возмущает, хотя вы с пафосом клеймите преследования староверов. Мне это тоже не нравится, но не надо двойных стандартов! Голландию считали не колонией, а заморской территорией, и пытались утихомирить разными способами. Альба - не мудрствуя - стал казнить. Впоследствии - за жестокость - был отстранен, но дело сделал.
3. Либеральной фальсификации не бывает? Да вы наивный человек! Вся Европа - либеральная - живет в иллюзорном, фальсифицированном мире. Вспомните вой их совбодной прессы по поводу 08.08.08, Бомбежек Триполи авиацией Каддафи, химоружия С. Хуссейна, и пр. Да и вы похоже, все еще верите той волне негатива, которую вылили о нашей истории в период подготовки развала СССР. Либерал - сторонник свободы для себя, любимого. На всех остальных - наплевать - он же индивидуум (=атом). Вот такое атомизированное общество - и есть цель либерастов.

андрей рыбак, Меня всегда коробит когда начинают хлестаться сотнями миллионов загубленных душ и все эти души валят на большевиков и красных, а остальные невинные, белые и пушистые. Да по сравнению с нами любая Франция, Англия, Испания и прочие колониальные страны подушегубствовали в сотни раз больше и зверше. Но нас учат и тычат пальчиком.
Была в своё время трилогия Н.Шпанова "Крестоносцы", "Поджигатели", "Зговорщики", сейчас забытого и замятого. Но в ней Шпанов описывал события которые происходили одновременно по всем странам и картина получалась боле менее объёмная и выпуклая.

Konstantin Karasyov, Ну так и не приходите сюда за бисером. Валите на либерастский сайт, там вы будете уместны. Что до жидов, то какие их годы? А СССР ли восстанавливать или Российскую Империю или какое бы то ни было новое российское имперское государство, то именно этим сегодня все порядочные граждане России и занимаются. Но, вам-то об этом думать не обязательно, так как лично вас это явно не касается

Уважаемый андрей рыбак!
С Вашей цитатой получилась хохма: контекст подвёл. Не сражайтесь за это.
Термин "либераст" не красит человека, его употребляющего. Это типовой политический моветон в стиле Жириновского. Вроде как сморкаться нарочито на публике: один думает - круто, другой думает - хамство.
Либеральная фальсификация - это из соседней оперы. Почитайте толковые словари на значение слова "либерал". Не стоит повторять чужие "неточности", сказанные в полемическом запале. Западная Европа всегда была нам враждебна, задолго до возникновения самого термина "либерал". Вряд ли Наполеона или Гитлера Вы отнесёте к либералам.
Впрочем это Ваша точка зрения и ради Бога.

Уважаемый андрей рыбак!
Не понял о каких обидах Вы говорите. Я, как мне кажется ничего обидного не сказал, а сам лично перестал обижаться лет 20 тому. Это глупо, обижаться можно только на близких людей.
Дискутировать просто так, ради процесса, мне не интересно. Меня интересовала тема политического возрождения в России сталинизма-коммунизма. И, соответственно, носители этого возрождения. Из приведённых постов мне всё стало уже давно понятно о заявленных позициях.
За сим желаю успехов.

Уважаемый Алексей Жильцов!
Демократический принцип совершенно не исключает властных вертикалей. К примеру, у коммунистов основополагающее понятие демократического централизма подразумевало несколько пунктов, среди который было условие безусловного подчинения меньшинства большинству и обязательность исполнения принятых решений.
Сталкивать элиту лбами хорошо умели все кто читал Макиавелли. Все состоявшиеся диктаторы (Сталин, Гитлер, Наполеон, Мао и др.) успешно проводили именно такую придворную политику.
Это работает и в наше время, только не так заметно.