Валентин Чатос, К началу апреля строителями пройдено 3238 м калоттной части тоннеля и 1894 м штроссовой части. Общая длина сооружения 3730,4 м. Постоянная обделка установлена на участке обратного свода общей длиной 1174 м, а также на сводах и стенах на участке общей длиной 784 м. Для сооружения постоянной обделки задействованы одновременно 3 механизированных опалубки (две по 12 м длинной каждая, и одна 9-ти метровая). На реконструкции Рокского тоннеля работает 700 человек, работы ведутся круглосуточно, в две смены. Ориентировочный срок пуска рабочего движения по Рокскому тоннелю намечен на второе полугодие 2014 года. Сдача всего комплекса согласно условиям государственного контракта намечена на октябрь 2015 года.– Стройка грандиозная. Аналогов таких работ на сегодняшний момент не ведется в Российской Федерации, – отметил Роман Старовойт, познакомившись с ходом работ на Рокском тоннеле. – Кроме экономического значения, объект имеет и социально политическое, потому что этот тоннель является "дорогой жизни" для Южной Осетии. И для развития республики, наших приграничных территорий, общения между родственниками, которые в разных странах проживают, эта дорога имеет очень важное значение. Рокский тоннель является единственным транспортным коридором, связывающим Россию и Южную Осетию. Работы по реконструкции тоннеля началась в декабре 2010 года с переустройства технической штольни. В июле 2012 года по расширенной штольне было открыто автомобильное движение между Россией и Южной Осетией в реверсивном графике, что позволило строителям приступить к работам в основном тоннеле, не нарушая автомобильного сообщения на Транскаме.
СУН рулит !!!

П К, простите, но я тоже вмешаюсь. Дело в том, что гражданское население часто помнит о СТРАТЕГИЧЕСКОМ СДЕРЖИВАНИИ ЯО, но забывает про ещё одну группу -ТАКТИЧЕСКОЕ ЯО. БР "Минитмэн", МБР "Трайдент-1,2" -оружие для МАССИРОВАННОГО удара, никогда в одиночку не запустится. Снаряд от 152мм полковой гаубицы со спецзарядом, торпеда оружейного комплекса МК48 с ядерной боеголовкой, противолодочная мина "Кэптор" с такой же БЧ -примеры тактического ЯО.

Первые средства -последний шаг, начало конца Света. Применение вторых в ЛОКАЛЬНЫХ боях оговорено в директивах обороны Генштабов и РФ, и США. Первые запустятся (не дай бог, конечно!) только с кодом из "ядерного чемоданчика" Президента, вторые -приказом командира самой занюханной части (корабль -тот же горнизон). (продолжение следует..)

Сергей Таранов, лично я слабо представляю себе дальнейшее сдерживание в применении ЯО, после применения тактического ЯО. Если вы об этом.
Вижу только такую форму:-Россия применяет тактическое ЯО по наступающим войскам НАТО.
1 вариант- война останавливается и НАТО отводит свои войска ввиду дальнейшей бесперспективности ведения военных действий.
И 2 вариант НАТО закусывает удила и ситуация идет по нарастающей до обмена ударами МБР.
В СССР описанный 2 вариант считался более реалистичным.
Но США считали возможным вариант ограниченной ядерной войны.Была у них такая концепция, какое то время.
Это говорит о том, что США в варианте 1 развития событий, ничего невозможного тогда не видели.

простите за задержку -кто-то подправил реестр -пришлось чистить 8=). Докончу мысль. После того, как стало ясно, что только ленивый скоро не будет иметь чего-то ядерного, и СССР, и США решили перейти от ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ к концепции РАВНОЦЕННОГО ОБМЕНА ядерными ударами. То есть, как вы и спросили, если в бою будет использована не баллистическая ракета, а тактический заряд, то вместо использования полного арсенала для ответного удара задействуется ТАКОЙ ЖЕ небольшой заряд (5-10 килотонн, например).
Для того,чтобы исключить возможность роковой ошибки -что именно было использовано и кем? -обе стороны полностью уничтожили ракеты малой и средней дальности. Прилети какая-нибудь из РСД теперь в ответ удар будет не по ним или нам, а по стране,откуда это прилетело.
Так что, разговаривая дольше о локальных конфликтах, забываем отныне про доктрину взаимного уничтожения и берём на вооружение доктрину равноценного обмена небольшими ударами -наверняка, лишь по военным целям, вроде скопления техники 58-й в районе Роккского тоннеля.

Сергей Таранов, как вы себе это представляете?
"
---------------Так что, разговаривая дольше о локальных конфликтах, забываем отныне про доктрину взаимного уничтожения и берём на вооружение доктрину равноценного обмена небольшими ударами -наверняка, лишь по военным целям, вроде скопления техники 58-й в районе Роккского тоннеля.----------------------"


Удар по армии РФ на ее территории , скорее всего повлечет удар по ближайшим базам США в регионе.В Турции и тому подобное.И чего дальше США делать ?Развивать наступление и удары по РФ? При полном понимании к чему это приведет?
Они же не идиоты, видимо потому и не было никакой военной реакции на Грузию.

П К, вообще-то США были не одни. Против рф собиралось всё НАТО. Наступление им ни к чему -они и так своё получат, когда запланировали. Если бы Путин упёрся, заблокировали бы тоннель, разбили ВПП в Ставрополье и Кубани, и "принудили к миру" 58-ю и 76-ю. У Турции по плану НАТО задача минирования проливов, значит, все средства для этого -заминировали бы подходы к Севастополю и однозначно, всю линию Сухуми-Батуми.
Первый раз,что ли? Россия уже принимала гостей на Чёрном море -в 1853-м и в 1918-м; оба раза топила весь свой черноморский флот, ибо море это -ЗАПАДНЯ для русского флота без контроля над Босфором, который та же Европа ей никогда не позволит. Как говорили англичане, fleet in being -флот, существующий только для того, чтобы существовать 8=)

П К, "Удар по армии РФ на ее территории , скорее всего повлечет удар по ближайшим базам США в регионе" -это когда армия в самом деле на своей территории устав гарнизонной службы зубрит. А не когда вторглась по заранее спланированному сценарию сначала в зону конфликта, а потом куда ноги понесли. Тут уже работают правила "знает кошка, чьё мясо съела" и "напросился -отоварься по полной".