Тaмapa Тpeтьяkoвa, не сводите всё к Навальному. Он весомая и заметная фигура, и, возможно, формирует чье-то мнение, но мне достаточно и своих глаз и своего жизненного опыта, чтобы всех людей, причастных к властным структурам, считать жуликами и ворами. Кого-то в большей степени, кого-то в меньшей. Кто-то ворует, кто-то прикрывает тылы.
Меня также слабо интересуют их моральные муки, связанные за стол переговоров, потому что эти люди находятся на полнейшем обеспечении бюджета, которое никому из простых граждан даже не снилось. Их работа должна заключаться в обеспечении интересов и комфортного существования граждан страны, а не в каких-то манипуляциях, за которые они не хотят отчитываться перед теми, кто их называет жуликами. Любой человек, против которого выдвинуты обвинения (а тот же Навальный много интересных документов выложил на множество людей), легко их опровергнет, если он на самом деле чист. И он сделает это с большим удовольствием, если на почве этих обвинений и строится утверждение, что он жулик. С политической точки зрения это двойная выгода. Но нет, кому-то выгоднее поиграть в обидчивое молчание, нежели озвучивать нелестную истину.

Андрей Змеев, Иногда приходится сожалеть, что у нас не любят судиться. Хотя, допустим, иск в отношении вас судом принят не будет, потому что в ваших категоричных оценках нет субъекта, который может считать себя потерпевшим от ваших оскорблений ("все" таковым субъектом не являются). А вот на месте администрации президента я бы организовала парочку исков в отношении интернетовских смельчаков, запросто отвешивающих в адрес президента оскорбительные эпитеты. Посмотрела бы на них, как они будут доказывать свою правоту и какие документы представят суду. Года два назад при выступлении бывшего президента Франции Н.Саркози на улице кто-то в толпе назвал его "сукиным сыном". Тут же вытянули "смельчака" из толпы и впаяли штраф и условный срок.
Что-то я не вижу, чтобы Навальный испытывал удовольствие, опровергая утверждение, что он не жулик.

Тaмapa Тpeтьяkoвa, вы не можете найти в моих словах повода для вызова в суд вовсе не потому, что я случайно выразил мысли именно таким оразом, а не каким-либо другим. Во-первых, я стараюсь находиться в рамках правового поля, а во-вторых было бы просто глупо и неразумно всех тыкать и поименно называть. Это нелогично и даже в случае, если это будет правдой, посадят скорее меня, нежели тех, кого я назову, какими бы железными ни были мои доводы против них. Такое уж у нас государство. С Навальным история примерно такая же.
Только одно дело, когда Навальный говорит "вы украли миллиарды, вот вам бумаги, которые это подтверждают, откройте для доступа документы, чтобы это проверить", а в ответ неисполнение решений суда, отмалчивание и попытки замять дело, и совсем другое, когда против Навального возбуждают уголовное дело о хищениях в СПС, учитывая, что СПС к Навальному никаких претензий не имеют и вообще это их личное дело, по каким ценам они там что размещали.
Улавливаете разницу?

Андрей Змеев, Вот именно, всех тыкать и поименно называть глупо и неразумно, а утверждать, что все "люди, причастные к властным структурам, жулики и воры", по-вашему, разумно и неглупо. В таком случае будьте логичным: Навальный тоже был причастен к властным структурам, значит тоже жулик и вор. "Против Навального возбуждают уголовное дело о хищениях в СПС, учитывая, что СПС к Навальному никаких претензий не имеют и вообще это их личное дело, по каким ценам они там что размещали". Интересный вы, однако, господин. Получается, что чиновники, нарушающие законы при проведении аукционов и тем самым, возможно, за счет этого неправомерно обогащающиеся, - это жулики и воры, а Навальный, отжавший у СПС каких-то 100 млн р., - это ангел. И с каких это пор дела партии, получавшей финансирование из бюджета, стало личным делом Навального и Гозмана? В чем разница? Меньше спёр, чем другие? Навальный не лучше тех, кого он изобличает.
"Пояснения пресс-службы СКР. Политическая партия по своей форме не является коммерческой организацией, поэтому законом предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела без заявления потерпевшего. Следствием установлено, что финансирование партии осуществлялось, как за счет добровольных пожертвований граждан и юридических лиц, так и на денежные средства, полученные из федерального бюджета в сумме 12 042 000 руб., которые УФК по г. Москве Министерство финансов Российской Федерации в феврале 2007 года перечислило на счет партии в качестве государственной поддержки в соответствии с действующим законодательством. В связи с ликвидацией политической партии "Союз правых сил" и компании "Аллект" в настоящее время местонахождение бухгалтерской документации, подтверждающей факт расходования денежных средств на оказание рекламных услуг, следствию установить не удалось. . В Центральную избирательную комиссию финансовый отчет о расходовании 100 миллионов рублей, якобы потраченных на рекламу, не поступал. При ликвидации "Союза правых сил" финансовые документы на архивное хранение сданы не были. Сейчас следствие занимается установлением всех этих обстоятельств".

Бухгалтерскую отчетность СПС и "Аллект" вместе с Гозманом, наверное, сжевали.

Я лично вообще против, чтобы партиям средства из бюджета перечисляли. Я как узнал, сколько одна только Единая Россия получает нахаляву на све свое многочисленное стадо, аж офигел.
Ну а остальное не стану комментировать, извините. Мы так с вами слишком долго и нудно будем вести дискуссию, поскольку вы не настроены принять мою точку зрения, а я не настроен сейчас вам ее объяснять. Понимаю, что это не совсем правильно, но приболел, голова не варит.