Чтобы закрыть половину ВУЗов, нужно нарастить число государственных. Частные ВУЗы имеют филиалы в мелких городах России, когда государственных там даже в советское время не бывало. А в мелких городах людям обходится дешевле платить за учебу, и на месте чему-то обучаться, нежели отправлять своих детей из мелких в крупные города. Не у всех, банально есть возможность, отправить своего ребенка учиться из деревни или мелкого города, в более крупный.

Тимур ENCRON, я цинично скажу. А зачем кому не лень идти учиться в ВУЗ, типа, от нечего делать, и только потому что филиал какого-то ВУЗа оказался под боком?
Чтобы нагрузить филиал в маленьком городе, надо его укомплектовать. Кого и чем привлекать? Самые престижные сегодня: юрист, экономист, социолог, врач и лидер всех профессий - менагер по разной фигне. То есть те, кто к производству чего-либо никакого отношения не имеет.
Можно было бы, конечно, филиалы и оставить там, где они на сегодня
есть, чтобы молодёжь "не болталась", но понизить их статус (уровень), а
лучше и вообще перепрофилировать. А это затратно и хлопотно по всем
статьям. Минобру проще их закрыть и выплатить пособия преподавателям,
чем взваливать на свои хрупкие плечи дополнительный геморрой. Я в этом
смысле выразился в первом комменте.

Тимур ENCRON, сами ВУЗы - нет. Но их заканчивают люди. Как-то смотрел по телеку фильм о каком-то таком ВУЗе то ли в станице Вёшинской, то ли неподалёку.
Ну, заканчивают местные этот, с позволения сказать, ВУЗ и что? Там в той
станице все торговки на базаре с дипломами этого ВУЗа.
Аналогичная картина в небезызвестной станице Кущёвская в Краснодарском крае. Какой толк с тамошнего ВУЗа, хотя бы и сельскохозяйственной направленности, если его выпускники шли рядовыми в банду Цапков, а девчонки в лучшем случае в продавщицы.

Sergei Papunov, вы думаете, закрыв эти ВУЗы, изменится система образования?
Приведу пример. В США на последнем этапе окончания школы, ученикам дают задание выяснить какой ВУЗ они хотят выбрать, по какой специальности идти обучаться. Каждый ученик анализирует какой ВУЗ он хочет выбрать, и посылает туда документы. Может посылать сразу в 50 ВУЗов, и ждать ответа от них, когда они смотрят результаты аналога "ЕГЭ", и дают добро, либо отказывают студенту в учебе. Что мешает в России, ученикам делать выбор, анализируя какой ВУЗ они хотят выбрать? Да нет ничего невозможного. В том, где и как учиться, должны решать родителя и сами ученики. Как никак мозг человеку дан,чтобы думать. А если он только и будет делать, что сидеть в социальных сетях, играть за компом, ни грамма не вносить лепты в то, чтобы улучшить своё будущее в плане образования, то даже если все непрофильные ВУЗы позакрывать, ничего путного из этого не выйдет. Человеку будет просто влом, чтобы дальше продолжать учиться.
Нужно не закрывать ВУЗы, а вводить уровень доступности образования, вводить какие-то критерии, чтобы можновычслить качество ВУЗа, и обязать каждое руководство ВУЗа, предоставлять буклет, в котором будет видно, на каком месте в рейтинге ВУЗов России находится данный ВУЗ. Проводить среди учеников уроки, говоря им об их правах, что мол они должны будут требовать от каждого ВУЗа такой буклет, где будет сказано, мол их сильная черта в том-то, это показывает рейтинг МинВУЗа, и слабые в том. Вот тогда и будет развитие системы образования. Никакой ученик не пойдёт в "неблатной" ВУЗ, чтобы "не опозориться", если его ВУЗ будет в рейтинге на самой последней позиции.

Sergei Papunov, наше отличие вообще-то, в том, что смысла закрывать ВУЗы нет, а у вас имеется.
В СССР все ВУЗЫ были советскими, и с нуля вдалбливалось то, что человек должен быть образованным.
Что мешает в России с детства вдалбливать, что учиться хорошо, и как будет круто, когда ты хорошо зарабатываешь?
К тому же, я почему-то не считаю, что продолжил вашу мысль, у нас противоречия.
По мне так, плевать хоть миллионы ВУЗов будут по стране, главное чтобы был рейтинг ВУЗов, и ученикам приучали с каждого ВУЗа требовать буклет с рейтингом, а МинВУЗ контролировать то, чтобы каждый ВУЗ отчитывался перед студентами. Да и неплохо было бы ввести шкалу рейтингов ВУЗов на сайте МинВУЗа, и в каждой школе стенды повесить, что мол, хотите выбрать ВУЗ - МинВУЗ поможет, или что-то такое. И на сайте, чтобы было досье на каждый ВУЗ.
Это изменит баланс сил, когда перестанут плодиться частные ВУЗы, которые не дают образования. У людей будет выбор.
И не нужно будет никакой ВУЗ перепрофилировать. Тем более исчезнет понятие как ВУЗ пустышка, когда тебе дадут левый диплом, за большие деньги, и потраченное время.

Sergei Papunov, вы судите однобоко, надеюсь вы не результат Фурсенковской реформы.

Я не говорю о том, что рейтинг - всё, а качество - ничего. Я апеллирую на опыт развитых стран, в области науки и культуры.

Есть уважаемые научные журналы с высоким рейтингом, куда стремятся попасть со своими статьями ведущие ученые мира. Это что, дань моде, как в релкаме: иммдж ничто- жажда всё, только в плане рейтинга? Не важно что за журнал, главное туда попасть?

Мое предложение - вводить критерии качества ВУЗов, чтобы каждый ВУЗ отчитывался о своих СИЛЬНЫХ сторонах. Мол, кто их ВУЗ закончил, кем он стал. Какие предприятия предлагают свои стипендии и прохождение производственной и дипломной практики. Чьих ученых публиковали в мировых научных журналах, и т.д и т.п. Вот что значит рейтинг! А в вашем плане, рейтинг это так, купленные звездочки, и не нужно ничего более. Однобокость суждения, без никакой логики.

К вашему сведению, даже отели, где останавливаются туристы, главным критерием является сколько звезд у него, когда ему присуждаются по качеству обслуживания клиентов. Такой мировой опыт для вас, это нечто несуразное? Я понимаю, вы привыкли видеть во всём только плохое, только вот ничего умного и путного от вас и не услышишь. Разве что, мелькнула мысль, переквалифицировать половину ВУЗов , но потом пошла и другая мысль, но это не получится, ибо это дорого. И всё на этом.