Там детей не было. Там были партийцы. К тому же среди них были и инородцы. А мечеть он не взорвал, потому что надо искоренять не следствие, а причину - правящую партию, заселяющую Норвегию мусульманами, молодёжное крыло которой он и перестрелял. Зачем убивать тех, кто просто воспользовался ситуацией? Вот это, как раз, и сделало бы Брейвика убийцей невиновных. Так что Брейвик - абсолютно прав, убивая норвежцев, предавших свою национальность и свою расу.

Большинство норвежцев за то, чтобы в Норвегии, на земле их предков, вместо них и их детей жили мусульмане, чужая раса? Если вы действительно так думаете, Алик Асадуллаев, то вы либо больны, либо действительно искренне считаете всех белых идиотами. В первом случае - спорить с больным не имеет практического смысла, а во втором - на такой зоологический расизм можно и нужно отвечать таким же расизмом. К чему, видимо, дело и идёт.

Алик Асадуллаев как посредник между западными и восточными европейцами, это, конечно, довольно мило. Но - неубедительно. Я жил в Германии и знаю, о чём говорю, имея в виду общие интересы всех народов белой расы в отстаивании своего права жить на своей земле по своим законам. А не по вашим, незванные гости. Немцы, как и все европейцы, если и имели что против русских периода мировой войны, то теперь оценивают ситуацию абсолютно рационально - нам всем, белым, делить одну судьбу. Так что Брейвик сражается и за нас. А ваше враньё понятно, так как обусловлено резонами вашего этнического происхождения.

Ещё раз объясняю свою позицию для тех кто в танке. Будут жить мусульмане в Европе или нет мне по барабану, пусть хоть завтра запретят им туда въезжать а въехавших выселят - это их дело. Но, внимательно читайте мой первый пост. Не надо делать героев из жалких ублюдков, которые представляя себя тамплиерами в больном угаре убивают, по сути, детей, потому что они безоружны и беспомощны. Это всё равно, что ворваться на Селигер и перестрелять там ни в чём не повинных детей, обозвав их всех едросовцами, хотя многие там просто хорошо время провести и на шару. А по поводу отстаивания интересов, то может сначала перестать самим по чужим землям шляться, особенно богатым нефтью.

Владимир Валерьевич, а зачем вам "Моя борьба"? Там, кстати, ничего особо интересного нет (не ко дню рождения будь сказано). Всё это и так давным-давно известно, из совершенно других (не подвергаемых остракизму) источников. Что касается наличия негодяев среди различных человеческих рас и отдельных этнических групп, то это ни коим образом не отменяет права народа быть полновластным хозяином на своей исторической родине.

Алик Асадуллаев человек, по всей видимости, взрослый. Поэтому дальнейший спор между представителями двух противоборствующих ныне рас не может восприниматься и им тоже, как ведущий к устраивающей всех истине. Мне, например, очевидно, что каждый из нас останется при своей правде. Свои аргументы я изложил выше. Со мной согласны многие, как и с Брейвиком. У вас, у не белых, своя правда. Битва будет продолжатся, пока кто-нибудь из нас не устранит противника - вне зависимости от нюансов его мировоззрения и степени наивности. Так что тут, похоже, всё.

Господа, вы все тут говорите о разных вещах и по сути все правы. Алик прав, что безоружных подростков расстреливать, даже не взирая на то, что они чей-то там актив это явное аморалово. Василий прав с точки зрения, что посыл Брейвика актуален и обозначенную им проблему надо решать. У каждого есть свой дом и в этом доме должны быть свои законы, по которым должны жить и гости. Но и пострелял Брейвик явно не тех, кто позволил гостям Норвегии притеснять самих норвежцев.

Ох, Взгляд отметил какое-то пафосное убожество. Воину не надо умирать за свою идею, разве что это какой-то тупой шахид, имбицил ни на что больше не способный. Воин - это вообще громкое словцо для малолетних пентюхов, любящих фентези и разного рода дикарей, отстаивающих свою "воинскую честь" в подворотнях с ножом или стаей против одного. А профессиональный военный, как и любой человек должен максимально приблизиться к достижению своих целей.