Конкретнее могу направить желающих. Поездить по Ленинградской области, заглянуть в деревни и посёлки, оценить уровень жизни в этих местах. Может хоть кому-то стыдно станет за "благополучную" Россию, которая "крепнет и возрождается".
Николай Николаев, это не даст полной и объективной картины. Необходимо создать специальный отдел в каком-нибудь НИИ для проработки вопроса. Кстати, а у нас ещё остались НИИ? )))
Николай Николаев, о, как! Тогда мне вот что интересно. Какому-нибудь депутату или чиновнику приходит в голову очередная гениальная мысль. Не важно какая, как избавиться от пробок, как бороться с метеоритами, как защитить чувства верующих/неверующих и пр. Мне казалось, что, прежде, чем облачать это в форму Закона или Программы, это должны изучить специалисты, рассмотреть техническую (правовую, ...
Николай Николаев, о, как! Тогда мне вот что интересно. Какому-нибудь депутату или чиновнику приходит в голову очередная гениальная мысль. Не важно какая, как избавиться от пробок, как бороться с метеоритами, как защитить чувства верующих/неверующих и пр. Мне казалось, что, прежде, чем облачать это в форму Закона или Программы, это должны изучить специалисты, рассмотреть техническую (правовую, нравственную и др.) сторону, рассчитать затраты, возможные последствия и пр. Кто же тогда этим занимается?
Дед Мазай, да никто. Потому что подобные идеи, как правило, направлены не на улучшение жизни трудящихся, а на организацию финансовых потоков из бюджета. А для этого много ума и знаний - не нужно. ;)))
Помните о бритвах Оккама и Хэнлона. Управляющему совершенно не обязательно заботится об объекте управления, но совершенно обязательно заботиться о себе. Поэтому 80% его энергии направлено ...
Дед Мазай, да никто. Потому что подобные идеи, как правило, направлены не на улучшение жизни трудящихся, а на организацию финансовых потоков из бюджета. А для этого много ума и знаний - не нужно. ;)))
Помните о бритвах Оккама и Хэнлона. Управляющему совершенно не обязательно заботится об объекте управления, но совершенно обязательно заботиться о себе. Поэтому 80% его энергии направлено на решение личных проблем. Производственные пролблемы решаются попутно, если они могут повлиять на решение его личных проблем.
Не надо ждать от управленцев тог0, что они еn masse не могут дать. ;)))
Дед Мазай, все мы хотим жить в идеальных условиях. Этого не надо стыдиться. И каждый думающий человек, как-то вынужден примириться с "разрывом шаблона", не ждать многого от социума сейчас, и надеяться что эволюция всё-таки поправит духовную часть человека, наделив его потребностью в том, что сейчас он только декларирует.
Почему-то пришла в голову такая картинка. К депутату приходят "ходоки": "В деревне нищета, кушать нечего". А он им в ответ: "Слушайте, мне сейчас не до этой ерунды! Думаем, как планету от метеоритов защищать!"
Дим Димыч, именно так, он уже прикинул кого привлечёт к этому делу, кто будет управлять финансовыми потоками. Как свою часть от них увести на спокойные берега, с кем поделиться, чтобы в дальнейшем его прикрыли.
Николай Николаев, И ещё мне интересно - за кого голосовали обитатели бараков? ------------------------------------------------- Одно из нескольких: 1 - не голосовали вовсе. 2 - (более вероятно) голосовали за того, кого надо, за небольшие преференции, для них, однако, существенные (500 руб). 3 - самые принципиальные голосовали за Зю. 4 - разное. Все 4 указанных варианта в любом случае подразумевают ...
Николай Николаев, И ещё мне интересно - за кого голосовали обитатели бараков? ------------------------------------------------- Одно из нескольких: 1 - не голосовали вовсе. 2 - (более вероятно) голосовали за того, кого надо, за небольшие преференции, для них, однако, существенные (500 руб). 3 - самые принципиальные голосовали за Зю. 4 - разное. Все 4 указанных варианта в любом случае подразумевают сами-знаете-кого.
«И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет ...
D V,
«И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя».
Дед Мазай, и что самое интересное, когда увидишь своими глазами становление (зарождение) этих самых бояр, другими глазами смотришь на строки из школьного учебника о формировании тех же князьков в древней руси, к примеру.
Николай Николаев, можете назвать хотя бы одну удачную экранизацию серьёзной книги? Возможно, что я и ошибаюсь. Может, тут всё дело в личном восприятии. Читая книгу, можно остановиться, обдумать, перелистать назад и перечитать вновь и пр. В кино этого нет.
Прекрасная Маркиза, наверно, именно поэтому в исторических книгах и фильмах меня всегда привлекали воины (рыцари, викинги и пр.). Я никогда не позиционировал себя с боярами....)))
Всем, кому не нравятся экранизации Стругацких, рекомендую к просмотру Дни затмения Сокурова, собирателя всех и всяческих наград международных и прочих форумов. И тогда возможно все остальные экранизации покажутся вам очень даже ничего :)))
Дед Мазай, старый двухсерийный король Лир. Хотя это не совсем точно. Поскольку экранизация пьесы - проще. Экранного времени часто не хватает, чтобы раскрыть всю книгу. Но если хотя бы основные чувства задеты в правильном направлении, то уже хорошо.
По размышлению, всё-таки, Вы правы. Сценарий и книга - разные формы творчества. При адаптации книги к сценарию - неизбежны потери и замены, ...
Дед Мазай, старый двухсерийный король Лир. Хотя это не совсем точно. Поскольку экранизация пьесы - проще. Экранного времени часто не хватает, чтобы раскрыть всю книгу. Но если хотя бы основные чувства задеты в правильном направлении, то уже хорошо.
По размышлению, всё-таки, Вы правы. Сценарий и книга - разные формы творчества. При адаптации книги к сценарию - неизбежны потери и замены, поскольку выразительные средства - разные.
Николай Николаев, недавно поймал себя на том, что при просмотре фильма (сериал "Игра престолов"), меня уже не так волнует сюжетная линия и судьбы героев, как проведение параллелей с современностью, поиск закономерностей и пр. Честно скажу, не знаю, что делать. Радоваться или печалиться? Не становлюсь ли я ретроградом.....)))
Прекрасная Маркиза, мы сейчас не говорили о сериалах. Сериал, по-видимому - лучшая форма для раскрытия длинного разнопланового произведения. Но в нём труднее выдержать постоянный накал и отдачу актёров. Его труднее выдержать на одном высоком уровне.
Интересно следить за разговором двух лиц, один из которых не смотрел "Игры престолов", второй их же не читал и не видел "Короля Лира", либо не помнит его.
Батальные и боевые сцены с развитием новых форм съёмок потеряли всякую достоверность. В результате ощущение от них, как от силиконового бюста - вроде красиво, но не возбуждает. ))
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее