Начиная с G3 одни из худших по дизайну компьютеров. То, что обыватель называет "дизайн" во времена моей учёбы называли "стайлинг", то есть то, что "внешне привлекательно, но далеко не так же удобно и функционально". Большинству пользователей на компьютере нужно работать, а не красоваться в кафе с гламурным ноутом. Железо там самое что ни на есть обычное, у новых МакПро ("мусорное ведро") ещё и практически не поддающееся апгрейду из-за идиотского конструктива. ОС как ОС, ничего особенного, старенькое UNIX-ядро, оконный менеджер мог быть и удобнее (хотя это уже вопрос привычки, я например до сих пор часто работаю в консоли :)).

Dark Night,

В статье буквально сказано:
> ...проекта Macintosh – первого компьютера с графическим интерфейсом, мышкой и привычным для нас рабочим столом.

Так это это не первый компьютер с графическим интерфейсом. Графические станции появились на десяток лет пораньше.

> Главный миф о компьютере связан с выражением "пираты "Силиконовой долины". Согласно этому мифу, Джобс в 1979 году посетил офис Xerox PARC

Так это не миф. Все у XEROX эти идеи и переняли ( скоммуниздили ).
И у Apple было не лучшее решение. Например, Амига был более навороченный и цветной. Но поэтому и дороже.

Александр Калашников,

> Зато сейчас их компьютеры лучшие и по дизайну, и по железу, и главное- по нормальной ОС!

Вот разве что по гламурному дизайну. По железу они точно такие же как и конкуренты Только они дороже просят за то же самое железо.
А по ОС - это бабушка на двое сказала. Современное ядро WinNT более совершенно, файловая система NTFS так же фактически самая совершенная на текущий момент.
Современная же MacOS - это миллион-первый клон unix ( хотя, скорее отпочкование ). Все что там действительно выдающегося - это в основном рюшечный свисто-перделковый интерфейс с эффектами типа Вау-Вау. Но для реальной работы это все только мешает и даже ограничивает. Но в любом случае это все на любителя.
Никаких технологических преимуществ MacOS не имеет.

Алекс, идея объектно-ориентированного программирования впервые появилась в 1962 году, но "выстрелила" только с появлением сред программирования, через 25 лет. Не всегда тот, кто придумал первый, смог и воплотить в жизнь первым.

В компьютерах Mac в свое время использовались собственные технологические решения, которые при сравнимой конфигурации железа в разы были эффективнее PC-решений, например. Да, они не первые, но они первые, кто смог создать полноценный коммерческий проект.

Сейчас вообще сложно сказать, что лучше. Ядро WinNT хорошее, но оно, увы, закрыто. Файловая система NTFS тоже неплохая, но она безобразно себя ведет при фрагментации, и вовсе ужасно -- при сжатии кластеров. В этом отношении ext*fs намного стабильнее.

Основное технологическое преимущество MacOS -- в использовании качественных пользовательских технологий. Большинство проблем, которые требуют технической подготовки пользователя, в Mac и других Apple-устройствах решаются более естественно. Да, сейчас уже большинство технологий пользовательского интерфейса схожи, спорить не буду. Однако, есть огромное количество застарелых вопросов, которые в каждой системе рассматриваются по-своему.

Dark Night,
Dark Night,

> В компьютерах Mac в свое время использовались
собственные технологические решения, которые при сравнимой конфигурации
железа в разы были эффективнее PC-решений, например.

Если вы заметили, то я в приводил в пример не PC а Амига, которая как раз на тот момент была в разы более продвинута, чем Макинтош. Как минимум у нее был цветной монитор и она имела вытесняющую многозадачность. К слову, у Маков не было вытесняющей многозадачности десятки лет ( что вообще позорище ) вплоть до MacOS X. К тому же, как выясняется, Амига была и дешевле.
Так как же Джобсу удалось продвинуть менее технологичный Мак?

А как раз именно благодаря оболванивающему маркетингу, когда доверчивым лохам втирали байки про уникальные технологии и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ ( так же как они это делают и сейчас ).

> Ядро WinNT хорошее, но оно, увы, закрыто.

А у MacOS что-то открыто? Может быть ядро?
У них все еще более закрыто чем у Win. И только снаружи это все напоминает unix.

Но не это плохо. Плохо то, что они продолжают свою политику закрытой псевдоэлитарной платформы. Это им приносит деньги, но в перспективе это также приведет в проигрыше на мобильном рынке, как они уже в свое время проиграли на десктопном. Гугл и сотни производителей гугло-фонов их уже вытеснили везде кроме Штатов.

> Файловая система NTFS тоже неплохая, но она безобразно себя ведет при фрагментации.


NTFS технологически в чем-то даже более продвинута нежели HFS+. там есть лог файлов ( не путать с журналированием / журналирование есть в обоих ), снапшоты ( Volume Shadow Copy ), и разреженные файлы, еще кое что по мелочи. Во всем остальном они сейчас почти одинаковы.

Заявленное же отсутствие фрагментирования HFS+ - это лишь слова. По факту народ просто не парится ( не знает об этом ). Но дефрагментаторы для MacOC HFS+ есть.
У HFS+ плохо с поддержкой свободного неделимого пространства под будущие нужды ( во всяком случае хуже чем у NTFS ).
Поэтому, пока на диске много места файлы будут почти нефрагментированы. Но с уменьшением этого места большие файлы могут оказаться по факту очень сильно фрагментированы.
Хотя, в эру SSD фрагментация уже все меньше интересует.

> Основное технологическое преимущество MacOS -- в использовании качественных пользовательских технологий.

Основное преимущество MacOS - это рюшечно-гламурный дизаин.
Он может многих привлекать, Хотя он ровно так же и отталкивает.
НО в работе он никак не помогает и даже порой менее удобен.

Я довольно долго работал на Маках ( по работе ), чтобы вполне обоснованно утверждать, что, например, mac dock в повседневной работе мнее удобен чем полоска пуск + taskbar, хотя mac dock безусловно красивее. Но когда нужно эффективно работать, то уже не до красоты. И прочее в этом же ключе.

Еще раз меня не раздражают собственно Маки. Я знаю им цену. И знаю, что она по честняку должна быть минимум раза в полтора ниже.
Меня раздражает истерия, сектанство, гламур и загадоШность, которые и позволяют этой компании стричь бабло на пустом месте, при том что она за 30 лет так и не умудрилась вылезти за 5-7% рынка даже персоналок

.

Алекс,

"Если вы заметили, то я в приводил в пример не PC а Амига, которая как раз на тот момент была в разы более продвинута, чем Макинтош." --
Ну так что ж? Многозадачность как технология работает с 50-х годов, а платформа MULTICS/UNIX известна с 60-х -- и как это им помогло? Практически никак. До 90-х годов, когда вышел Linux. Еще раз повторюсь, что удачность технологии и удачность маркетинга -- это не одно и то же. Кстати, именно этим мы страдаем у себя на фирме -- технологии есть, а продать не можем. =))

"Так как же Джобсу удалось продвинуть менее технологичный Мак?" --
Вы же сами пишете, как. И ведь удалось!

"А у MacOS что-то открыто? Может быть ядро?" --
Резонно. =)))

"Но не это плохо. Плохо то, что они продолжают свою политику закрытой псевдоэлитарной платформы." --
Зато у них свой сегмент, и его они не упускали до последнего времени. Посмотрим, что принесет конкуренция с Android'ом.

"Заявленное же отсутствие фрагментирования HFS+ - это лишь слова." --
Увы, мое знакомство с Appl'овскими файловыми системами так и не состоялось (я не говорю о старых системах, там все было по-другому). Поэтому сравнивать не могу. Думаю, декларативно и NTFS и HFS+ одинаково хороши, а Дьявол, как известно, скрывается в деталях. =)

"Хотя, в эру SSD фрагментация уже все меньше интересует." --
Современные SSD -- это бомба замедленного действия. Жесткие диски по технологии SLC практически не производятся, рынок наводнили MLC, и (это вообще ужас!) TLC. Попытка их использовать для решений с более-менее интенсивным трафиком -- это кошмар. Хотя, для домашних компьютеров они вполне себе справляются.

"Основное преимущество MacOS - это рюшечно-гламурный дизаин.
Он может многих привлекать, Хотя он ровно так же и отталкивает." --
+100500.

"Но когда нужно эффективно работать, то уже не до красоты." --
Трудно сказать. Если сами приложения и технологии эффективнее, то выбор не так прост.

"Меня раздражает истерия, сектанство, гламур и загадоШность, которые и позволяют этой компании стричь бабло на пустом месте, при том что она за 30 лет так и не умудрилась вылезти за 5-7% рынка даже персоналок" --
Так они на этой истерии и живут. Пиар -- это создание спроса там, где его нет. Не будет пиара -- все моментально вылетит в трубу.

Ох, какие приятные родные слова: Линукс, консоль...
...Гы!.. Чего-то вспомнилось, как мой внук от старшего сына свою тётку (мою дочь), учил "...нажимаешь "Выполнить..." и вписываешь туда C://format/ и нажимаешь Enter...", а потом сидел и вытаскивал информацию целую ночь!

И сам он был в шоке, когда внучка ему на Рабочий стол Винды кинула скриншот этого Рабочего стола, а всё с Рабочего стола спрятала в папку в корень диска С!.. Мы тогда повеселились вволю!..

Dark Night, "Так они на этой истерии и живут. Пиар -- это создание спроса там, где его нет. Не будет пиара -- все моментально вылетит в трубу."


Не забывайте ещё такой важный момент, что не будь Apple, то Микросов антимонопольный комитет порвёт как тузик грелку. Собственно Микросы уже спасали яблок от банкротства. А насчёт какой-то особой "эффективности" Эппл это крайне спорный вопрос.

Вообще если говорить об операционках, то там тоже всё интересно. MacOS (не OSX, а System которая) вообще изначально разрабатывалась совместно с Микросами, пока компании не разосрались. Формально PC сменил только 2 (две, а не три) линейки ОС, так как красивое дерьмо Win95 это НЕ отдельная операционка, а фактически надстройка над ДОС (DOS 7.0). А вот вторая линейка - NT (ну и далее 2000, ХР и т.д.) по сути не является разработкой Микросов. Её разрабатывала компания Nothern Telecom (откуда и название) под руководством Дэйва Катлера, потом они перебрались к Микросам. Это выходцы из DEC! Очень крутые ребята! Катлер до этого разрабатывал RSX и VMS. И вот к танковой мощи NT Эппл кое-как со скрипом приблизился только с выходом OSX и то не сразу (там с новым API были такие косяки, что даже верная Adobe стала выпускать свои продукты под винду раньше чем под OSX). А классическая MacOS была редким убожеством, хотя и симпатичной внешне.

Электроника МК-61 - один из первый советских айфонов. Технические характеристики:
Система счисления при вводе и выводе информации: десятичная;
Количество разрядов мантиссы числа: 8;
Количество разрядов порядка числа: 2;
Дисплей: 12-ти разрядный люминесцентный индикатор (8 мантисса + 2 порядок + 2 разряда знаков мантиссы и порядка), ЖК.
Питание: элементы питания типа А-316 или «Квант» 3×1,5 В или от блока питания;
Режимы работы: программирование / автоматическая работа;
Рабочая температура: от +10 до +35 °C при давлении от 86 до 106 кПа;
Мощность, Вт: не более 0,6;
Габариты, мм: 170×80×38;
Масса без элементов питания, кг: не более 0,25.
Элементная база:
К745ИК1302-2 — диспетчер, процессор (ДА!), контроллер дисплея и клавиатуры;
К745ИК1303-2 — арифметический процессор;
К745ИК1306-2 - процессор дополнительных функций МК-61 (по сравнению с микрокалькуляторами семейства Б3-34)
К745ИР2-2 — регистры динамической памяти;
К745ГФ3-2 — тактовый генератор.