Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Дмитрий Скотников27.01.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Общественное мнение: …и редактора Иосифа Геббельса
Телеканал «Дождь» предложил зрителям ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч...
Еще раз, к тому откуда такой вопрос:
1) Он конечно же не имеет никакого отношения к реальной жизни. Ленинград удерживали не ради сохранения жителей, а из за исключительной стратегической важности.
2) Однако огромное количество людей мирных погибло и кто-то должен нести историческую ответственность за это.
4) Советская историография всегда утверждала, что это немцы. Спору нет, Германия повинна в развязывании войны, а значит и во всех ее последствиях. НО...
5) Но, с точки зрения военных традиций и правил ведения войн, Вермахт не совершил под Ленинградом никакого преступления - осада вражеского города всегда была законным способом ведения боевых действий, на протяжении тысячелетий.
6) И как ни крути, за жизни ленинградцев несут ответственность военные и политические руководители СССР. Это они не смогли ни эвакуировать жителей, ни снабжать их...Обвинять в этом немцев, все равно что жаловаться на снег зимой!
7) А учитывая, что ни один советский город захваченный немцами такой трагедии как Ленинград не пережил(за исключением трагедии еврейского населения,но это - отдельная тема), вот и выходит, что бестолковость собственного командования нанесла вреда больше, чем действия врага....
Ну а дальше и вопрос возникает....Циничный конечно.....А не цинично замалчивать тему вины советского руководства в гибели сотен тысяч мирных граждан?!
Postmodern Person27.01.2014
фамилия полностью соответствует комменту - совершенно скотский коммент. Советую настоятельно сменить фамилию
Дмитрий Скотников27.01.2014
А что, простите, я не так написал? Вот без хамства если, а по сути?
Postmodern Person27.01.2014
я не думаю, что вы нее понимаете скотства в своих вопросах, вы только притворяетесь, как все либеральные мрази. Ну, при этом, конечно, трагедия еврейского населения - это отдельная тема, здесь глумления быть не может
Peter Smirnov27.01.2014
Интересно было послушать и про Брестскую крепость.
Сан Саныч27.01.2014
Peter Smirnov, про Брестскую крепость нам уже по ТВ сказали, что ее по большей части только чечены защищали.
Любовь Абросимова27.01.2014
Вот еще один мудрый выскочил . Вот если бы он был главным ! Тогда , ого !!! А знаешь мудрый сколько осталось жителей допустим в Киеве после окупации , в Харькове и др. городах? Сколько мирного населения мы потерчли . Или надо было всем руки поднять и стройными рядами в печи , в газовые камеры ?
nlinux nlinux27.01.2014
Вот это круто - "Вермахт не совершил под Ленинградом никакого преступления - осада вражеского города" это нормально, а вот сопротивляющаяся сторона совершила преступление, так как она защищалась и потому погибло много защитников. Бесподобное моральное уродство. Хотя нет, это не уродство, это продуманное словоблудие.
sanya rybakov27.01.2014
Ещё один клон! Один ник чего стоит - скотников! Не заводитесь на этого провокатора, поющего с чужого голоса!
Дмитрий Скотников27.01.2014
Вот даже удивительно, nlinux, где же я это я написал, что оборона от врага это преступление?! Преступление - это неспособность адекватно руководить страной и армией!
Анатолий Скопин27.01.2014
Да, сколько среди нас таких вот Скотниковых, повылазели, как черви после дождя, или из «Дождя». То, оказывается, ни враги окружили Ленинград, нет, ни немцы осаждали, обстреливали и бомбили город. Вермахт, оказывается, не повинен ни в чём, они как ангелочки прилетели и порхали над городом, наблюдали, как люди с голода мрут. А вот Руководство СССРовское, по их мнению, вот кто настоящие враги. Понимают ...

подробнее

Дмитрий Скотников27.01.2014
Понимаете, Анатолий, в чем проблема, непонимание вами элементарных вещей и неспособность логически мыслить позволяет вами манипулировать. Что с успехом и происходит! Оставьте эмоции и пафос и попробуйте спокойно подумать:
1) Обвинять врага в том, что он бомбит, стреляет и убивает - это все равно что обвинять воду в том, что она мокрая! Он враг, он и должен это делать.
2) Существуют вполне определенные ...

подробнее

Hans Andersen28.01.2014
Дмитрий Скотников, это вы манипулируете. Ваша логика ни на чем не основана. Вы подменяете понятия.
1) Обвинять воду - не то же самое, что обвинять врага. Вода не способна ОСОЗНАННО причинить вред. А враг виноват априори. Он виноват в том, что стреляет, бомбит и убивает.
2) Какие нормы ведения войн существуют? Где они прописаны? Кто из руководителей гитлеровской Германии подписывался под этими ...

подробнее

Дмитрий Скотников28.01.2014

Ничего я не подменяю.1) Я о том и говорю! Враг и должен стрелять бомбить и убивать! А также активно мешать вашим планам. Военное искусство - это способность решить задачу в условиях противодействия противника! С этим спорить не будете? Поэтому обвинять в собственной военной неудаче противника - смешно.
2) Ну как какие?! Нельзя убивать мирное население, топить госпитальные суда, нельзя уничтожать военнопленных ...

подробнее

Корней Чуковский II28.01.2014
Дмитрий Скотников, прежде чем открывать отверстие, (даже ртом назвать трудно), проверьтесь у психиатра... возможно вы (именно с маленькой буквы) для себя откроете много нового... хотя, думаю вам это давно известно, циничный, псевдобъективный, псевдомыслящий, псевдочеловек...
Hans Andersen28.01.2014
Дмитрий Скотников, я почти знал, что вы ответите именно так. То есть, по-вашему, достаточно соблюдать Женевскую конвенцию и все обвинения в оккупации можно снимать? Более того, все обвинения переложить на обороняющуюся сторону? И вы считаете свои убеждения правильными? Что-то у меня возникают смутные подозрения относительно вашей национальности. Уж очень это похоже на политику наших заклятых друзей ...

подробнее

Оставить комментарий