Хороший человек, но плохой политик. Остаться в его ситуации приличным человеком с доходом в 3,3млн.руб в год - для большинства губернаторов, политиков и просто депутатов уже подвиг, но как политик он явно не соответствует масштабам нашей страны. И хоть я далек от сталинского отождествления политических ошибок и преступлений, но я не могу не дать свою оценку другим поступкам ДАМ:
1. не стоило ехать в США за сотовым телефоном и обедом в McDonalds;
2. нельзя было делать официального заявления по событиям в Катыне на основе своего личного мнения;
3. не хрошо было продавливать свое решение о переименовании милиции в полицию вопреки прошедшим опросам населения;
4. я не люблю Кудрина, но хотелось бы чтобы на ключевые должности страны назначались и увольнялись люди по профессиональным показателям, а не по оценке единства мнений с руководством. То же с Лужковым. При утрате доверия надо было сначала проверить его, а потом уже по результатам проверки решать оставить, уволить или посадить. Подобные решения должны опираться на основе фактов, а не степени мнительности начальника.
5. не надо постоянно напоминать о том, что что-то преподавал в университете, если по другому не видно, что являешься специалистом в данной области...
и т.д. и т.п. - все вроде мелочи, но за страну обидно. Обидно и страшно когда страной управляет человек с синдромом подрасткового самоутверждения. Чего стоит только заявление его помошника в октябре прошлого года о готовности России оказать помощь европейским странам по выходу из кризиса в том числе и путем выкупа европейских долговых бумаг.
1. не стоило ехать в США за сотовым телефоном и обедом в McDonalds;
2. нельзя было делать официального заявления по событиям в Катыне на основе своего личного мнения;
3. не хрошо было продавливать свое решение о переименовании милиции в полицию вопреки прошедшим опросам населения;
4. я не люблю Кудрина, но хотелось бы чтобы на ключевые должности страны назначались и увольнялись люди по профессиональным показателям, а не по оценке единства мнений с руководством. То же с Лужковым. При утрате доверия надо было сначала проверить его, а потом уже по результатам проверки решать оставить, уволить или посадить. Подобные решения должны опираться на основе фактов, а не степени мнительности начальника.
5. не надо постоянно напоминать о том, что что-то преподавал в университете, если по другому не видно, что являешься специалистом в данной области...
и т.д. и т.п. - все вроде мелочи, но за страну обидно. Обидно и страшно когда страной управляет человек с синдромом подрасткового самоутверждения. Чего стоит только заявление его помошника в октябре прошлого года о готовности России оказать помощь европейским странам по выходу из кризиса в том числе и путем выкупа европейских долговых бумаг.