Маркс доходчиво объяснил людям как на них ездят. Его теория не была ни полной, ни совершенной, ни всесильной. И Маркс, и Энгельс, и Ленин неоднократно предостерегали от догматизма и превращения этой науки в религию. Но она правдива. Это просто правда. И за эту правду буржуи и их обслуга - либеральная интеллигенция, попы и прочее - будут проклинать его вечно.
Гляда на портрет В.И. Ульянова-Ленина, я вспоминаю фотографии Царской Семьи. Какое разительное отличие ликов на этом фото и тех- вчерашних. Здесь человек один, без детей. Там пять детей. Сердечно благодарю. Я люблю. С уважением и любовью, Ольга.
>В детях человек показывает свое внутреннее духовное состояние.
По всей стране существует множество семей, в которых находится около пяти детей, которые живут кое-как из-за пьянства родителей. Биологические отроки - это не показатель интеллекта человека или ещё какого-нибудь другого состояния. Я хотел бы, чтобы мы судили Ленина и Николая II по их делам, а не по количеству детей. Царское правительство ...
>В детях человек показывает свое внутреннее духовное состояние.
По всей стране существует множество семей, в которых находится около пяти детей, которые живут кое-как из-за пьянства родителей. Биологические отроки - это не показатель интеллекта человека или ещё какого-нибудь другого состояния. Я хотел бы, чтобы мы судили Ленина и Николая II по их делам, а не по количеству детей. Царское правительство втянуло народ в ужасную войну (ПМВ) и Россия фактически была сырьевым придатком Европы. Большевики повысили уровень жизни трудящихся, повысили грамотность, провели электрификацию, сделали экономику РСФСР независимой (благодаря индустриализации) и подготовили народ к обороне завоеваний Октября в Великой Отечественной.
Мне смешно всегда читать, когда большевиков обвиняют во всех грехах..... Как же они сумели победить тогда???7 Кого народ поддерживал??? Зато при царе было хорошо и отлично, а при капитализме, вообще, чудесно..... Только одно : здравоохранение и образование - бесплатное!!!!! Все этим сказано.
Рассматривать наличие детей как какой-то показатель чего-то там - весьма примитивный подход. Достаточно простого здравомыслия и житейской эрудиции, чтобы осознать его несостоятельность. Но если на то пошло и мы так любим детей, то давайте сравним рождаемость и смертность, в частности детскую, в Российской империи при буржуях и православных царях и в РСФСР при большевиках. И внезапно станет ясно, ...
Рассматривать наличие детей как какой-то показатель чего-то там - весьма примитивный подход. Достаточно простого здравомыслия и житейской эрудиции, чтобы осознать его несостоятельность. Но если на то пошло и мы так любим детей, то давайте сравним рождаемость и смертность, в частности детскую, в Российской империи при буржуях и православных царях и в РСФСР при большевиках. И внезапно станет ясно, что венценосные особы были упыриным отродьем. Причем отродье это представляло опасность для страны самим фактом своего существования, даже после свержения монархии и создания Российской республики в сентябре 1917 года, а уж тем более с началом Гражданской войны и интервенции.
Нравится
В избранное
Цитировать
подробнее
подробнее