F D, СМИ, в том числе имеющие "патриотический" имидж, преследуют свои интересы. Они представляют собой освобожденный от ответственности институт власти. Теоритически СМИ есть часть государства, несущие всю ответственность в чпсти их касающейся за социально-политическую обстановку в стране, но на практике они от ответственности освобождены через идеологему "свободы слова". Редкий журналист оценивает последствия своего репортажа (статьи, сообщения) с точки зрения гражданского мира, усиления или ослабления государства и т.д., как правило вся оценка заканчивается рейтингом и баблом. Путин не одинок в своей политике, иначе он закончился бы как политик весной 12 года. Размещение же подобных статей есть благо, оно позволяет оттачивать противодействие вражеской пропаганде, на которую работают все гуманитарные структуры запада. Раша ру, в представленном смысле, очень сбалансированный и правильный сайт - нельзя все разжевывать и класть в рот потребителям информации, нужно стремиться к тому, что бы потребитель думал сам.

СМИ это 4-я власть это понимали и понимают все, отдать 4-ю власть на откуп "свободы слова" самонадеянно, особенно на фоне слов о госдепеСША на территории России. Создай свои каналы со своими редакторами... нет этого ему не нужно. А про одинокость сами судите на практике спустя время выяснилось, что выстраенная вертикаль власти пропитана прозаподно настроенными либералами - см. на их деятельность и судим. Касательно этого "патриотического" сайта, с рекламой навального я невоспринимаю патриотизмом.

F D, Иногда полагаю, что чрезмерное размещение статей о Навальном, гомиках, пусиках в таком количестве, решает две задачи:
1.Демонстрация (именно демонстрации, а не потребности в самовыражениии журналистов), что в России как и всех странах "свобода печати", Говорим и пишем обо всём.
2. Консолидированное мнение форумчан по тем или иным вопросам читают и политологи за рубежом. И знают мнение народа! Мы тут все как на ладошке!

F D, СМИ не четвертая власть, а пятая: 1. Власть идеологов (идея правит миром), 2. Власть науки (знание - сила), 3. Власть силы (кто сильнее, тот и прав), 4. Власть денег (деньги правят миром), 5. Власть информации (кто владеет информацией, тот владеет миром), 6. Власть "культуры" (общеизвестную формулировку не приведу, но принцип действия можно проследить по влиянию современного искусства на политику в рамках либеральной идеологии). Шесть институтов власти составляют государство, единство целеполагания - основа государственного суверенитета. Что касается Путина, то честь ему и хвала, что разуверившись в выстроенной им вертикали он не сдался, вспомните слезы на Красной площади, только человек, потерявший все свои упования и обретший новую надежду мог так плакать, будучи на таком уровне власти. А изменить систему не так просто, как кажется, особенно если не знаешь как и что менять, но ее изменения происходят практически ежедневно.

Писать про гомо###ков это пропоганда однополой любви. Писать про навального (писали только плохое не есть пример свободы) а результатом чёрного пиара стал рост рейтинга узнаваемости данного представителя ценностей запада так и рост противников и что самое главное после роста узнаваемости это рост сторонников, не велика ли ценность за сомнительную (т.к. черный пиар был) демонстрацию свободы слова? Смотрим кто от этого выиграл - навальный...
На ладошке это то, что нам дают выбор между прозападной властью и ещё более прозападной оппозицией и это на фоне жёсткой борьбы с противниками ценностей запада, делайте выводы сами почему так.