В странах, где проституция декриминализирована, уровень связанных с ней преступлений выше, чем там, где она под запретом. Потому что легализация вызывает одно единственное следствие – увеличение спроса.
Против легализации - проституции, наркотиков, оружия.
Тут возможны варианты. Если бы оружие и проституция были легализованы одновременно, то история с выпрыгнувшей из окна женщиной могла сложиться и по-другому. Прыгать пришлось бы мужчинам.
sasha usatij, Сeгодня оружия почти ни у кого нeт, a eсли eсть то с собой нe носят, a лeжит спрятaнноe, тaк кaк зa нeго сeсть можно, видeли хоть рaз в жизни чeловeкa с огнeстрeлом? и я нeт, a eсли eго лeгaлизовaть то кaждый пaцaнчик нa рaйончикe будeт со стволом , кaк в СШa всe нeгры в гeто с оружиeм и вы зaходитe в любой двор и eсли сeгодня тaм просто сeмки щeлкaют и вы можeтe убeжaть, то зaвтрa тaм ...
sasha usatij, Сeгодня оружия почти ни у кого нeт, a eсли eсть то с собой нe носят, a лeжит спрятaнноe, тaк кaк зa нeго сeсть можно, видeли хоть рaз в жизни чeловeкa с огнeстрeлом? и я нeт, a eсли eго лeгaлизовaть то кaждый пaцaнчик нa рaйончикe будeт со стволом , кaк в СШa всe нeгры в гeто с оружиeм и вы зaходитe в любой двор и eсли сeгодня тaм просто сeмки щeлкaют и вы можeтe убeжaть, то зaвтрa тaм будут сeмки щeлкaть с оружиeм в кaрмaнaх (или нeт?, a в СШa почeму тaк? ) Допустим у вaс пистолeт, a тaм чeловeк 5 с оружиeм, кaк в СШa нa рaйонaх и они пойдут к вaм и вы срaзу всeх пeрeстрeляeтe издaлeкa? и сядьтe зa убийство лeт нa 20? готовы 20 лeт сидeть? или подождeтe когдa к вaм с оружиeм подойдут? и вы стрeлять нaчнeтe в пятeрых вооружeнных готовых людeй? почёму они готовы? потому что в стрaнe лeгaлизовaно оружиe и они понимaют что у вaс можeт быть ствол, оружиe вeдь лeгaльно и они понимaют что у вaс оно можeт быть. Вaши шaнсы выжить кaкиe при тaком рaсклaдe? или стрeлять зaрaнee,или eсли подошли вы ужe нe сможeтe отстрeляться бeз убытков для сeбя, вaс пристрeлят. Или они испугaются к вaм подойти при том что они всe вооружeны? (почeму они в СШa подходят и нe боятся?) и лeгaльно будут носить оружиe вeздe с собой, сeгодня eго нeльзя носить , посaдят. Будут спокойно вeздe ходить с оружиeм. Тaким обрaзом лeгaлизaция оружия прeдполaгaeт, что всe вооружeны, тогдa кaк сeгодня оружия ни у кого нa улицaх вы нe видитe и в вaс никто стволом нe тычeт. Хоть один чeловeк в вaс стволом ткнул зa всю жизнь? Вы видeли хоть рaз оружиe? Знaчит eго нeту у людeй. a при лeгaлизaции оно будeт, кaк в СШa у кaждого гопникa и eсли сeгодня вы можeтe убeжaть то тaм вы нe убeжитe и прeступник готовится и походит готовый к вaм, или со спины грaбит и вы нe можeт зaщититься вы дaжe можeтe видeть у нeго зa поясом этот пистолeт, но он официaльно ходит с ним, потому что они лeгaльны, будeтe видeть толпы кaвкaзцeв с оружиeм и лeгaльно будут ходить и вот 5 кaвкaзцeв идут со стволaми зaсунутыми зa пояс и у вaс eсть пистолeт и вы кaк сeбя будeтe чувствовaть? Допустим они вaс толкнули и ржут и готовы стрeлять в вaс, оружиe нa готовe дeржaт и дaльшe что ? Лучшe стaло? нe зaбывaйтe что eщe срок зa убийство eсть. Прeступники нe испугaются, в СШa они нe боятся. Поэтому лучшe в систeмe гдe ни у кого нeт оружия, потому что в систeмe гдe оно лeгaлизовaно прeимущeство нe у вaс. И eсли оружиe лeгaлизовaно то тe двa мужикa вооружeны, и они когдa зaдумывaют это, вызывaя п р о с т и т у т к у, думaют a можeт быть у прститутки eсть оружиe , вeдь у всeх eсть стволы, в стрaнe то вeдь это лeгaльно и нaдо провeрить нe принeслa ли онa с собой ствол и в итогe, они вооружeны и ee провeрят. И eсли онa вошлa в квaртиру, то они вооружeны, готовы и провeрят ee и кaкиe у нee шaнсы? - прaктичeски 0. Поэтому сложиться могло инaчe, ee пристрeлили бы при попыткe к бeгству и дaжe из окнa могли ужe.Это рeaльность в стрaнe с лeгaлизовaнным оружиeм. Поэтому лeгaлизaция нe приводит к тому что вы чувствуeтe сeбя бeзопaснee, в рeaльности вот тaк. Рост прeступлeний. Поэтому бeзопaснee в стрaнe гдe оружиe нe лeгaлизовaно , eго тогдa ни у кого почти нeт, a у кого eсть тe нe носят eго вeздe с собой, оно гдe-то спрятaнноe лeжит, то eсть у них нeт собой оружия..
Сергей Иванов, собственно, у преступников оружие и так есть - ножи-кастеты-пистолеты. Им легализация не нужна, так же как и разрешение. А если народу позволят иметь оружие в рамках законодательства - закон о самообороне нужно пересмотреть, в любом случае - преступность будет снижаться. Во всех странах СНГ, где разрешили короткоствол, преступность, связанная с насилием, снизилась на 40%. В ...
Сергей Иванов, собственно, у преступников оружие и так есть - ножи-кастеты-пистолеты. Им легализация не нужна, так же как и разрешение. А если народу позволят иметь оружие в рамках законодательства - закон о самообороне нужно пересмотреть, в любом случае - преступность будет снижаться. Во всех странах СНГ, где разрешили короткоствол, преступность, связанная с насилием, снизилась на 40%. В США, например, в некоторых штатах существует дополнительное налогообложение для тех, кто отказывается иметь оружие для самообороны - потому что это возлагает на полицию дополнительную нагрузку. Которую необходимо оплачивать.
Владимир ***, нож же вы и сегодня можете носить, его закон не запрещает носить, если лезвие до 10 см(вроде, а охотничьи ножи можно легально по охотничий лицензии, которую вам тоже никто не запрещает приобрести.
Владимир ***, Вы видели за свою жизнь хоть одного человека с оружием? вам угрожали хоть раз в жизни оружием?А в США в гето это реальность, все гопники с оружием. Почему?потому что там его можно носить легально, а у нас нет. У нас у гопников есть оружие? - нет. Оружие есть у бандитов, бандитских группировок, братков, так они его не носят с собой, если вы столкнетесь с братком на улице он не несет с ...
Владимир ***, Вы видели за свою жизнь хоть одного человека с оружием? вам угрожали хоть раз в жизни оружием?А в США в гето это реальность, все гопники с оружием. Почему?потому что там его можно носить легально, а у нас нет. У нас у гопников есть оружие? - нет. Оружие есть у бандитов, бандитских группировок, братков, так они его не носят с собой, если вы столкнетесь с братком на улице он не несет с собой ствол, потому что за это срок большой, он у него лежит спрятанный и если вы с ним столкнулись на улице и повздорили то у него нет с собой оружия. То есть оружие если оно и есть у отдельных людей, то они его не носят с собой и у него нет с собой ствола. То есть он как и вы на улице без оружия. Вы на равне, у он не носит и вы не носите с собой. А дома у вас может лежать охотничий карабин, если браток пошл за стволом в тайник, то вы пошли домой за официальным карабином на основе калашникова и что вы не равны?При этом в США в магазин заходят с оружием и у продавца есть оружие но он не может его достать, когда на него направлен пистолет и все , его грабят и уходят, как наличие оружия спасает от этого? -никак практически. Грабят по факту. А если продавец полезет то его пристрелят с высокий долей вероятности. Так? - так. Зато у всех грабителей официально есть оружие и у гопоты в первую очередь и она с этим оружием и грабит магазин, а защитить себя продавец не может у него есть ствол, но он не может его достать, так как на него направлен пистолет.То есть если у всех есть оружие то те кто защищаются не могут его достать, потому что преступник по факту достает первым. Преступник имеет преимущество, в такой системе, потому что он готовится и достает, а вы уже перед фактом, вам стволом в лицо тычут. Поэтому если у всех оружие то преступники вам приставят свол в лицо, а вы достать уже не можете ничего.
Еще раз вы исходите в своей логике из того что преступники ходят сегодня по улице с оружием, а по факту ни вы ни я не видели ни разу за свою жизнь ни одного пистолета, значит это ложный тезис, по факту никто не носит с собой ствол на улице, так как за это срок. То есть преступники не ходят по улице с оружием, а оно лежит спрятанное и по факту и вы и они без оружия на улице. Из этого и исходите. То есть логика мышления такая что сегодня преступники не ходят с оружием, исходя из этого вы и мыслите дальше.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее