Не поэтому. Русофильская история заполнит нишу такими же натяжками.
Восстановление (реконструкция) истории, корректное, - большой труд. Чтение таких работ - тоже большая работа.
Чхарташвили участвует в разрушении навыка думать, навыка работать. А вниз катиться всегда легче, чем взбираться наверх. Об этом еще - не помню кто - Сократ, Платон - говорил гетере, которая посмеялась над ним и сказала, что уведет любого его ученика: да, ведь ты тащищь их вниз, а я - вверх

Объективной истории не бывает. :) Историк всегда привносит свое отношение к вопросу. Если это, конечно, не перечисление дат и цитата документов эпохи. Да и документы эпохи надо понимать кем написаны и с какой целью и достоверностью. Обывателю это не пойдет. Ему история нужна, в смысле, детектива, асисяй. Поэтому во всех понимающих это государствах есть официальная история для обывателя, восхваляющая эту страну. И это нормально. Вы думаете америрканцы сильно переживают по поводу достоверности их победы над гитлером? :))))
А то все эти бои достали, чесслово. Они должны быть уделом профи, ну и немного любителей. Остальным-то это зачем? Им надо дать информацию, достаточную, чтобы они не были полными идиотами в вопросах своей истории. А то все эти бесконечные битвы сбивают обываетля с толку. Не надо, господа историки. Ни к чему.