Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
18 Октября 2019 пятница
Xuxric Xuxricovich
Xuxric Xuxricovich1 месяц назад  с помощью Деловая газета Взгляд
Индийский лунный проект закончился без России провалом
Очередной громкий космический проект закончился провалом - Индии так и не удалось посадить свой аппарат на поверхность Луны. Возможно, одной из причин неудачи стал отказ Индии от сотрудничества с российскими специалистами. По крайней мере, именно они предупреждали Индию о наиболее рискованных элементах полета.
Как справедливо отмечают комментаторы, и с Россией могло быть ровно то же самое) тогда был бы заголовок "Совместная российско-индийская миссия закончилась провалом". Хотя, конечно, когда-то мы сажали аппараты на Луну. Но, между прочим, далеко не каждый садился успешно. Поэтому на одну миссию заготавливали несколько аппаратов сразу. Один не сел - запускаем следующий. Полезная мысль, кстати. Сделать два одинаковых летных аппарата вместе не намного дороже, чем один.
Алиса Селезнева1 месяц назад
На луну сажали не "мы", а совсем другие люди. Их уже в живых нет. И между той страной и этой тоже пропасть. Так что если индусы и обращались за консультацией, то это было ошибкой. Глупо спрашивать того, кто сам не компетентен. Вот и насоветовали...
Xuxric Xuxricovich1 месяц назад
Алиса Селезнева, ну, архивы-то есть. Чертежи. Всё-таки не на пустом месте. Предприятия существуют - Лавочкин. Я считаю, что "мы" уместно. Они как раз не прислушались к советам, так что с нас взятки гладки.
Алиса Селезнева1 месяц назад
Xuxric Xuxricovich, Чертежи давно устарели. Или ты продолжать делать аппараты на радиолампах пердлагаешь? Да и вообще, чтобы воспользоваться чертежами нужно иметь определенный уровень компетенции. Папуасам сколько чертежей не давай, толку не будет. А Россия уже почти такого уровня. Достаточно вспомнить многолетнюю опупею (началась еще да 2014 года) по производству вертолетных двигателей в России ...

подробнее

Xuxric Xuxricovich1 месяц назад
Алиса Селезнева, ну зачем так сурово) По крайней мере какой-то уровень компетенции поддерживается. Удачно отработал аппарат Спектр-Р, сейчас летит к точке Лагранжа аппарат Спектр-РГ. Научный, уникальный. С двигателями - важно, что смогли. Усилия забудутся, а двигатель останется) Чертежи не могут устареть, это же не колбаса. Если сделать такую же деталь, она и работать будет так же. Конечно, ...

подробнее

Алиса Селезнева1 месяц назад
Вот именно какой-то. То, что прекращали делать с распадом СССР еще как-то делают по накатанной. Ну и при помощи западных партнеров Спектр-Р. Про лампы немного утрировано, конечно. Но смысл в том, что советские электронные компоненты конца 60 начала 70 давно не выпускаются.
Xuxric Xuxricovich1 месяц назад
Алиса Селезнева, ну а что сейчас кто-нибудь делает без партнеров? И тем не менее это наш аппарат, а не партнеров. Да ну и бог с ними, с советскими компонентами, сейчас есть вполне адекватная замена, если так уж ставить вопрос. То есть пытаться буквально повторить старые аппараты. Электроника - это интересно и важно, но далеко не всё. Как показывает опыт, и на лампах можно летать. Важны ...

подробнее

Алиса Селезнева1 месяц назад
Да элементарно делают без партнеров. Кто может. А "наш аппарат" это Фобос-грунт.
Xuxric Xuxricovich1 месяц назад
Алиса Селезнева, ну кто это? Кто сделал какой-нибудь аппарат, будь то самолет или космический аппарат, полностью сам?
Иван Иваныч1 месяц назад
Алиса Селезнева, не надо сгущать. И двигатели к вертолётам создали производство, и Ил-76 на новых технологиях в серию поставили, и комбайны, и судовые двигатели. А ещё МБР Воеводу на новый лад перекроили и назвали другим словом, и много чего иного. Папуасы не мы, а те кто в космос летают только на наших пилотируемых кораблях.
Старик С1 месяц назад
Алиса Селезнева, Не вы - разумеется! Вы вообще ничего полезного не сделали, только майдаунные скачки. А МЫ сделали!
Алиса Селезнева1 месяц назад
Старик С, ты умеешь только скакать. "Сделали они."
Старик С1 месяц назад
Алиса Селезнева, Это для иуд - "они". А для тех, кто делал дело - "МЫ".
Алексей Петров1 месяц назад
Алиса Селезнева, Бессмысленно вступать с тобой в технический спор, особенно после слов, что России потребовались "титанические" усилия для расширения пpoизводства двигателей на coбственной территории. У тебя есть за плечами хотя бы тexническое ПTY, в чем большие сомнения, если роль рoccийского головного KБ-разработчика двигателей для "Сич" ты сводишь к тиражированию старых чертежей? ...

подробнее

Alex Tu1 месяц назад
Xuxric Xuxricovich, Чертежи хороши,когда вытачиваешь гайку,а если что посложнее...


Помню, сдавали изделие,чертежи были в полном ажуре со всеми исходниками,
но на испытаниях проявилась куча недостатков. Что-то исправили в документации,что-то не успели. Уволился один из разработчиков...
Получилось,что если сделать по документации, оно вообще работать не сможет.


Старик С1 месяц назад

Мой внук пару лет ходил на робототехнику в техникум промышленных и информационных технологий при моторостроительном заводе, построенном ещё до войны и выпускавшем авиадвигатели для фронтовой авиации. В годы войны на нем работала моя мать.
На стендах видел современный цикл создания движков - всё в цифре, от проектирования до изготовления. Наши люди делают дело!
Евгений Д1 месяц назад
в свое время работал на заводе, который клепал всякую фигню для военных. между нами ходил анекдот. украли американские шпиёны документацию на наше изделие, начали повторять - получился трактор. опять послали спецов и украли еще один пакет документов, собрали - опять трактор. наш директор сжалился над беднягами и посоветовал украсть журнал отклонений и изменений
Оставить комментарий